Можемо ли пројектовати планету да се бори против глобалног загревања?

Реклама

Архимед, древни грчки математичар и инжењер, једном је рекао: „Дајте ми дугачку полугу довољно и места за стајање, и преместићу земљу. " У вековима откад идеја није нестала далеко. Човечанство увек тражи моћно нови алати Кул истраживачки пројекти који би могли промијенити будућностДа ли ће мега корпорације попут Гооглеа, Мицрософта, ИБМ-а и Интел наставити да будућим генерацијама дају свет какав можемо само да замислимо? Ови узбудљиви истраживачки пројекти кажу да ће то обећање одржати. Опширније да промене свет.

Што нас доводи до климатских промена.

Иако су климатске промене спорна тема, све је већи доказ да је то велики проблем, а ми не помажемо. У ово доба аналитике великих податаканаучници крчкају бројеви на нивоу мора ГлобалФлоодМап: Интерактивна мапа пораста нивоа мора Опширније и термичко снимање, а резултати нису обећавајући. Све већи број стручњака говори и упозорава да ако ускоро не почнемо са спровођењем промена, могли бисмо да направимо трајно и могуће апокалиптично оштећење биосфере.

Историја геоинжињеринга

Страх од климатских промена изазвао је много дискусија и владине политике да помогнемо ограничавању емисија у нади да ћемо преокренути штету коју узрокујемо. Међутим, политички напредак је спор - и чак и уз драматична смањења емисија, можда ће бити прекасно да се избјегне сва штета.

То је натерало научнике да размишљају о другим иновативним начинима борбе против климатских промена који могу убрзати тај процес. Овде долази геоинжињеринг. Геоинжињеринг је процес намерног мењања окружења наше планете. Приступи су у распону од сетве рефлективног материјала у горњу атмосферу до допирања океана специфичним хемикалијама.

Вјеровали или не, ово није нова идеја. Иако је сам термин геоинжињеринга можда нов, идеја о манипулисању временом постоји већ неко време. Примери кишне стварања - покушаји вештачког изазивања или повећања падавина - могу се пратити до 1830-их, када Јамес Еспи је предложио паливши гребен аппалахијских планина да би се створили загрејани подизачи који би подстакли кишу.

Методе геоинжињеринга

1991. године Филипини су се суочили са помпејском катастрофом када Моунт Пинатубо је избио, прекривајући преко хиљаду квадратних километара са наслагама пепела, сумпора и других вулканских лежишта. Међутим, током месеци после ерупције научници су приметили драматично хлађење у атмосфери. Очигледно, вулкански пепео служио је за спречавање сунчеве светлости, хладећи земљу испод.

Исто тако, када је супервулкан Мт. Тамбора је избила 1815. године, а пепео је смањио глобалну температуру у просеку 1,3 степена фаренхеита (отприлике иста количина промене температуре као и све глобално загревање од 1880. године заједно). Ефекти су били дубоки: 1816. година позната је као „Година без лета“. Снег је у јуну пао у Албани НИ. Хладнија клима уништила је жетве, што је довело до масовног несташице хране.

Ово представља један од најмоћнијих начина утицаја на климу - засијавање горње атмосфере сумпором попут оног који производи вулкан за преусмеравање сунчеве светлости даље од планете. Друге идеје укључују гнојење океана гвозденом прашином за повећање броја фитопланктона који се хране угљен-диоксидом или осветљавање облака сланом водом да би се повећала њихова рефлексност.

Међутим, засад идеја о сумпору остаје најпрактичнија метода интензивног интервенције у клими. Такође има још један главни излет: то је јефтино. Фиксирање климатских промена на уобичајен начин је изузетно скупо, како у погледу долара, тако и људских живота. Ограничења потребна за производњу великих смањења емисија ће потрајати годинама, осакаћен економски раст и девастирати нове маркере, несразмерно повређујући сиромашне. Супротно томе, пуњење горње атмосфере великим количинама сумпора коштало би свега неколико милијарди долара и могло би се одмах обавити.

Последице

Нажалост, постоји низ потенцијалних проблема са геоинжињеријом. Клима је непредвидива. Иако наши најбољи модели не предвиђају огромне лоше ефекте геоинжењеринга, тамо постоји стварна опасност. Ако забрљамо, заправо бисмо могли све убити.

Постоји и практична брига о приступу сумпору: током ерупције планине Пинатубо, научници су такође приметили повећано пропадање озонског омотача. За оне који забораве своју средњошколску науку, озонски омотач је део атмосфере који нас штити од сунчевог УВ зрачења. Исцрпљивање овог слоја повећава учесталост рака коже и има сложене еколошке ефекте. У овом тренутку знамо да испуштање различитих хемикалија у атмосферу може охладити земљу, али ризик је да би они такође могли уништити озон. Добра вест је да изгледа да можда постоје решења за ово: Давид Кеитх, климатолог у видеу изнад, сматра да је могуће створити слој материјала који лебди изнад озонског омотача, хладећи свијет без оштећења то.

Постоји такође још један приговор гео-инжењерингу који је мало суптилнији. У економији постоји концепт назван „морални ризик“, који описује како људи мењају начин поступања када су заштићени од последица. На примјер, банке се понашају несмотреније када знају да ће им бити отпуштена.

У случају климатских промена, људи и регулатори коначно почињу да праве позитивне промене у животној средини да би спречили глобално загревање. Међутим, ако развијемо ове процесе геоинжењеринга за борбу против климатских промена, људи ће се можда вратити старим навикама. Уосталом, у чему је поента вожња футуристичких аутомобила Аутономни аутомобили: Да ли су роботи добри за околиш?Начин на који користимо аутомобиле ће се променити. Те промене ће бити опсежне, али једно подручје које није детаљно истражено: утицај на животну средину. Опширније или пребацивање до соларне енергије Шта је соларна енергија и зашто се није одузела?Шта је велико са соларном енергијом? Ако је заиста тако важно и неопходно колико то многи тврде, зашто то још није преузела енергетска индустрија? Опширније ако научници могу да стисну прсте и реше проблем.

Без већег смањења загађења, суптилније опасности попут закисељавања океана и атмосферске композиционе промене ће се и даље акумулирати, чак и ако преокренемо климатске промене себе.

Да ли бисмо то требали учинити?

За сада не знамо тачно какви су ефекти геоинжињеринга. Многи су против те идеје, али чини се превише моћним алатом да се нагло одустане.

Требали бисмо наставити смањивати потрошњу и емисије, али зашто то не комбинирати с другим корисним технологијама? Чини се да је вредно урадити барем мале тестове како бисте покушали утврдити ефекте различитих интервенција. Надаље, може се испоставити да немамо избора: ако су САД превише опрезне да би преузеле ризик, то можда неће ни Кина.

Шта мислиш? Да ли је геоинжењеринг одговор на глобално загревање? Измерите доле у ​​коментарима.

Кредит за чланак: Температура гисс-а преко Викимедије; Пинатубо преко Викимедије; СПИЦЕ СРМ путем Викимедије