Реклама
Оглашавање плаћа рачуне за већину веб локација. Без огласа не бисте добили никакав садржај. Али лоши огласи могу уништити искуство прегледавања. Брендан Еицх - оснивач Фирефока - верује да има одговор: Храбри прегледач.
Храбри користи потенцијално револуционарни метод замене огласа. Поврх тога, кориснике усмерава на ХТТПС верзију веб локација. Иако реторика звучи сјајно, да ли се перформанс подудара са Еицховом тврдњом?
Мјерила и методологија
Имао сам четири референтне вредности у четири различита претраживача: Цхроме, Интернет Екплорер, Фирефок и Браве Бровсер. Такође, разговарам о неким безбедносним проблемима. Ево четири мерила:
- Бровсермарк 2.1: Бровсермарк је најопћенитији од четири коришћена мерила. Између комбинације 3Д и 2Д графичког приказивања, ЈаваСцрипт-а и ХТМЛ5.
- Бмарк: Бмарк тестира искључиво перформансе ХТМЛ5. Фокусира се на графички перформанс и 3Д приказивање.
- Октане 2.0: Оцтане је ЈаваСцрипт тежак (и побољшање у односу на старије мјерило СунСпидер). Цхроме има тенденцију да доминира над Интернет Екплорер-ом у овој категорији.
- Учитавање МакеУсеОф.цом: МакеУсеОф је релативно тежак на ЈаваСцрипт-у.
БровсерМарк 2.1 Бенцхмарк Резултати
Храбро заснива свој код на Цхромиум-у, опен соурце имплементацији Цхроме-а. Не би требало никога да изненађује што Браве и Цхроме раде готово идентично. С друге стране, Фирефок и Интернет Екплорер заостају за конкуренцијом.
Резултати за Бмарк Бенцхмарк
У ХТМЛ5 приказивању, Браве лагано погађа у односу на Цхроме. Фирефок је трећи, док је Интернет Екплорер спреман пасти са мапе.
Оцтане 2.0 Резултати
Као што се очекивало, Цхроме и Браве имају одличан успех на Оцтане референтној вредности. Фирефок се добро снашао, а Интернет Екплорер, опет, долази на мртво место.
Учитавање резултата МакеУсеОф.цом
Чак и док учитава властите огласе, Храбри претраживач учитава веб странице знатно брже од конкурената. На пример, Браве учитава странице 49% брже, у поређењу с најспоријим прегледачем, Фирефоком. Ово је страшан предност.
Храбре функције прегледача
Храбро ради заиста три ствари: Спрјечава колачиће за праћење трећих страна; замјењује огласе сигурнијим и бржим учитавањем огласа; учитава веб странице стварно брзо. Корисници нису присиљени ни на замену огласа. У менију Подешавања корисници могу да одаберу донацију веб локација које посећују, уместо да буду присилно замењене. Такође стилизира пикселе за праћење, метод који користе бескрупулозни оглашивачи да виде да ли је корисник отворио е-пошту или не.
Будући да је Браве позајмио своју базу код код отвореног кода Цхромиум пројекта, он наслеђује и добро и лоше: Цхромиум-ова технологија песковања, али такође наслеђује бројне Цхромиум-ове (и Цхроме-ове) бројне рањивости приватности, као што су Грешка за пропуштање ВебРТЦ-а. Прегледачи попут Фирефок и Епиц Бровсер Приваци не поседују ово неуспех (3 сјајна претраживача за приватност Три десктоп претраживача дизајнирана да заштите вашу приватност Опширније ).
Храбри су такође подложни отисак прста на претраживачу Отисци на платну ће вас пратити где год да кренете. Ево зашто би вас требало бринути Опширније , који може открити идентитет корисника, без обзира на то Виртуал Проки Нетворк Шта је тунел ВПН и како да га подесим Опширније (ВПН). Ево наступа Браве-а о Паноптицлицк (аутоматизовани тест ЕФФ-а за отиске прстију ХТМЛ5 на платну):
Резултати су мешани. С једне стране, Браве добро ради у одбијању колачића за праћење трећих страна. Али не дозвољава да колачићи компаније буду почашћени Не прате. И док су скоро сви прегледачи подложни методама отиска прста, Браве себе представља као прегледач усмерен на приватност. То би требало понудити неку врсту одбране од отиска прста. А онда је ту ДНС цурење Како цурење ДНС-а може уништити анонимност приликом коришћења ВПН-а и како их зауставитиКада покушавате остати анонимни путем интернета, ВПН је најједноставније решење маскирањем ваше ИП адресе, провајдера услуге и локације. Али цурење ДНС-а може у потпуности поткопати сврху ВПН-а ... Опширније , који демаскира ВПН кориснике. Све у свему, оценио бих Храбар као Б. у одељењу за приватност. Добро, али не невероватно.
За оне који су знатижељни у вези са схемом замене огласа, Браве тренутно уместо огласа учитава резервирано место. Претпостављам да ће финална верзија Браве-а учитати стварне огласе. Ево како тренутно изгледа:
Да ли је храбри прегледач добар?
Да и не. Браве нуди исте робусне перформансе као и Цхроме, осим без титанске библиотеке додатака (и Цхроме нуди велики екстензије). Недостатак продужетака може доказати кратки долазак. С друге стране, Браве-ов систем замене огласа потенцијално је револуционаран - али мислим да нам не треба читав прегледач да бисмо постигли оно што би Цхроме могао да прошири.
Тренутно је Бравеов бета пројекат можда пожељан за Цхроме, али има неколико великих проблема. Постоје најмање две врсте корисника који би желели да пређу: они који су забринути приватност и оне који су забринути морал. Прво, врста корисника која би радије била Храбра такође би желела да је користи са ВПН-ом. Али због своје ВебРТЦ рањивости, Храбри корисници могу бити маскирани чак и док их штити проки. Друго, многи веб сајтови вероватно неће бити одушевљени насилним дељењем прихода од огласа са другом страном. Да ли компанија - са било којим моралним ауторитетом - може натерати веб локације да прихвате поново додељени приход од огласа?
Ако се осећате угодно са обе тачке, онда ће можда бити смели прегледач Браве. Шта мислиш?
Каннон је технолошки новинар (БА) са позадином међународних послова (МА) са нагласком на економски развој и међународну трговину. Његова страст је у гадгетима који потичу из Кине, информационим технологијама (попут РСС-а) и саветима и триковима за продуктивност.