Како британска повеља "Снооперс" може да утиче на вас

Реклама

Премијер Давид Цамерон најавио је да ће, уколико његова странка победи на Опћим изборима у мају, оживети предлог закона који прати ваше мрежне активности и телефонске позиве.

Конзервативни лидер је склопио нелагодно коалиционо партнерство са либералним демократима Ницка Цлегга 2010. године, али ако Цамерон враћа се у Довнинг Стреет овог маја већином, обелоданио је планове за подношење закона о комуникацијским подацима преко парламента.

Свако је узнемирен због своје намере забранити услуге тренутних порука као што су ВхатсАпп Зашто би Снапцхат и иМессаге могли бити забрањени у Великој БританијиГоворећи у соби пуној активиста странке у Ноттингхаму, премијер Давид Цамерон то је изјавио енкрипција за слање порука била би забрањена ако његова странка добије већину на наредном Генералу Избори. Опширније , али то је само део целог нацрта закона.

Шта је заправо?

Предлог закона о комуникацијама, под надимком Повеља снајперса, првобитно је предложен у 2012. години, али донекле опустошени од стране либералних демократа и извештаја Заједничког одбора који каже да то треба „значајно допуњена. “

У јеку пуцњаве у Паризу, усредсређујући се на сатирични магазин Цхарлие Хебдо, Цамерон је изјавио да ће Тхе Билл Дата Дата Билл помоћи у борби против тероризма. Ако се усвоји у свом садашњем облику, приморат ће на Интернет провајдере, друштвене мреже и телекомуникацијске компаније (као што су БТ, Ски и Оранге) за вођење евиденције о свим активностима корисника, укључујући историју прегледавања, позиве и поруке. Ово је последња одредба која прети ВхатсАпп-ом, иМессаге-ом и другим шифрованим порукама. Подаци би морали да се чувају 12 месеци да би обавештајне агенције могле да им приступе.

Важно је напоменути да је Довнинг Стреет негирао да премијер намерава да "забрани" те апликације... иако су стварни детаљи онога што се планира у најбољем случају нејасни. (Постоје чак и забринутости о подешавањима приватности ВхатсАпп-а Све што требате знати о вашим поставкама приватности ВхатсАпп-аКао и код свих комуникационих алата, приватност је од највеће важности. Ево како да заштитите своју приватност када користите ВхатсАпп. Опширније сад кад је Фацебоок преузео.)

(За оне који се питају, приватно прегледавање није изузето: иако постоје разне предности за то Не само за порно: Остале употребе за приватно прегледавањеРежим приватног прегледавања има и многа друга имена, укључујући „анонимни режим“ у Цхроме-у и „ИнПривате прегледавање“ у програму Интернет Екплорер. Неки називају начин приватног прегледавања "порно режимом", али то није само за порно овиснике. Може... Опширније , провајдери и даље са лакоћом прате веб локације које посећујете.)

Али зар се то већ не догађа?

На неки начин, да. Тхе Предлог закона о задржавању података и истражним овластима, под надимком ДРИП Приватност у Великој Британији: Закон о задржавању података и истрази овлашћује Опширније , пребрзо су пројурили кроз парламент да би могао да се гласа о њему (и био је један од многих кршења приватности у 2014. години која би могла проћи испод вашег радара Пет кршења ваше приватности у 2014. години које сте можда пропустилиМногобројна издања откривена у приватном животу славних у 2014. години, у години у којој је пажња такође засјала у широј јавности. Можемо ли ишта научити из ових кршења? Опширније ); неки су чак ДРИП назвали "наградом снајперских врата" на стражњим вратима... без икаквог политичког негодовања које је избацило [нацрт закона о подацима о комуникацијама]. "

ДРИП је продужетак претходних закона, посебно Уредбе о истражним овлашћењима из 2000. (РИПА), Закона о комуникацијама из 2003. године и Правилника о задржавању података из 2009. године. Проведено је тако што је Европски суд правде донио прикупљање података о телекомуникацијама у супротности с Европском конвенцијом о људским правима.

Клаузула о заласку сунца видеће да ДРИП истиче 2016. године ...

И тако, чини се, Повеља снајперса је додатно проширење које обухвата шифроване поруке и историју интернета.

У одељцима 3 и 4 закона о задржавању података и истражним овлашћењима такође је наведено да се, док се подаци чувају 12 месеци, државни секретар могу издати „даље одредбе о задржавању релевантних комуникационих података“ - или другим речима, информације се могу чувати још дуже! Није јасно да ли ће се то односити и на Предлог закона о комуникацијама.

Зашто се људи брину због повеље снајпериста?

Повеља снајпериста поново подиже своју ружну главу. Било какав изговор! http://t.co/UIpE56YTf7пиц.твиттер.цом/в6Нв0КифВи

- Јохн Цларке (@ ЈохнЦларке1960) 16. јануара 2015. године

Прво, коришћење напада у Паризу као изговор да се прогурају закони противни појму приватност и слободан говор озбиљно су лошег укуса - поготово јер је Цхарлие Хебдо и даље амбасадор слобода.

Домаћа секретарка, Тхереса Маи, каже да садржај поруке неће бити сакупљен; Дејвид Камерон такође је изјавио да ће задржати само „податке о комуникацији, а не садржај позива“. Уместо тога, Билл би у теорији могао да укључи задржавање података о примаоцима порука, учесталости и локацијама - Наиме, метаподаци Избегавање интернетског надзора: потпуни водичИнтернет надзор је и даље врућа тема па смо произвели овај свеобухватни ресурс о томе зашто је то тако велика ствар, ко стоји иза тога, да ли га можете у потпуности избећи и још много тога. Опширније . На пример, у кривичном суду, можда није важно шта порука каже, све док се утврди да се две особе познају или чак да су се међусобно контактирале одређеног дана.

То би могло звучати у реду, осим што се пуно статистичких података може извући из чак и ограничених информација: то је, на крају крајева, како провајдери састављају демографију о својим купцима. То није све: веб локације на друштвеним мрежама попут Фацебоока и Твиттера такође би требале прикупити информације о вама - све ово може указивати на ваш социјални статус, круг и склоности.

И ко зна какво би понашање резултирало преношењем ваших детаља? Ове сиве области само су један од разлога што Повеља снајперса нервира борце за права.

То је суштинско питање овде: Људска права. Да ли је тероризам цена слободе? Колико се жртвујемо да бисмо живели без сталног страха од пуцања и бомбашких напада? А имајући у виду да су многи осумњичени (укључујући и стријелце који су одговорни за убиства Цхарлие Хебдоа) листе за праћење, али се у датом тренутку не сматрају довољно великом претњом, колико су ови подаци ефикасни у сузбијању тероризам?

Чак је и посланик Лабурга, Том Ватсон, тврдио да је ДРИП „демократски разбојнички резонант државе скитнице“: да ли се овај опис проширује на Повељу снајперса?

Не може све бити лоше... Може?

Изјавила је Тхереса Маи то:

„И даље сам страствено уверен да наша способност да се боримо против мрежа злостављача деце - да и не спомињемо заштиту националне безбедности - значи да треба да се позабавимо [недостацима у могућностима наших агенција за спровођење закона и обавештајних служби], како је утврђено у нацрту владиног нацрта закона о комуникацијама, објављеног у 2012.”

12. најава своје намере^тх Јануара, Цамерон је такође рекао, „Ти витални подаци су кључни не само у тероризму, већ и у проналажењу несталих људи, у истрагама убистава, у озбиљним истрагама злочина.“ СтаратељС Кен Мацдоналд каже: „Тешко је смислити иједан део тешког кривичног поступка последњих година који није обухваћен метаподаци комуникације: не садржај, већ чињеница да су позиви били упућени и од кога, и када и одакле где."

Поред тога, многи телекомуникациони и интернет провајдери већ ионако чувају ове записе у истраживачке и маркетиншке сврхе. Фацебоок продаје ваше податке Шта значи продаја ваших података Фацебооку за приватност? Опширније (и па би и ти могао! Фацебоок зарађује новац од ваших података, зашто не бисте и ви?Постоји толико бесплатних услуга на мрежи, јер компаније могу профитирати од података које пружите. Компаније попут Фацебоока продају (или купују) ваше податке трећим лицима, док оне попут Гоогле-а користе ваше податке за ... Опширније ). Ако се ови подаци прикупљају без обзира, да ли постоји велика штета од тога да се потенцијално пренесе на обавештајне агенције? Међутим, могло би се тврдити да је прикупљање за посао потпуно другачија ствар од непотребног достављања информација држави…

Шта ми у вези с тим можемо учинити?

„Ако је приватност забрањена, приватност имају само одметници.“ #снооперсцхартер

- Дунцан Стотт (@ДунцанСтотт) 16. јануара 2015. године

Спусти своје виле! То још није закон!

Чак и ако конзервативци поново дођу на власт, маја, Предлог закона о комуникацијама морао би да прође кроз одборе пре него што буду упућени у парламент. А онда постоји противљење шире јавности: 2012. године Анкета ИоуГов утврдили су да само 6% анкетираних мисли да Влада износи јасан и убедљив аргумент за Предлог закона.

Док ДРИП траје до 2016. године, његов наследник је и даље само могућност - поготово зато што ће бити потребне ревизије.

Кредитна слика: Ја-шпијун (Кит); Одељење за пословање, иновације и вештине.