Да ли вјерујете свему што читате на Интернету? [Рекли сте нам]

Реклама

Давно установимо колико је Веб сјајан као алат за учење - препун информација које су сада све доступно на дохват руке - време је да се подсетимо да постоји мрачна страна у овом ширењу чињеница и цифре. Јер, како се испоставило, нису све чињенице и бројке створене једнаким.

На исти начин на који традиционални облици медија могу вртјети причу како би одговарали уређивачком укусу или исписати претпоставку која се темељи на лажним доказима, Интернетом се може манипулирати. То је покренуло расправу за прошлонедељне састанке Питамо те колона која је желела да открије како наши читаоци сортирају пшеницу из бразда и да ли су одлучили истражите истину 4 странице за провјеру чињеница које бисте требали прочитати прије гласањаБрзо проверите да ли је политичка изјава чињеница, фикција или нешто између тога. Веб локације за проверу чињеница неће вам дати све одговоре нити ће вам рећи шта да мислите, али могу вам помоћи да сортирате ... Опширније међу вином лажи.

Да ли вјерујете свему што читате на Интернету?

Питали смо те, Да ли вјерујете свему што читате на Интернету? Било је угодног броја одговора и на срећу већина људи није одговорила само са „Да“ или „Не“. Уместо тога, већина је елоквентно изнела своје погледе. Још једном показујући да је МакеУсеОф дом најинтелигентнијих читалаца из ове серије цеви које зовемо ИнтерВебс.

Даље доказује да је поанта чињеница да је велика већина одговорила на примарно питање са великом дебелом „Не.“ Па чак и они који су то признали да повремено верују стварима које читају на мрежи превише лако, то су чинили само када је извор био легитиман, добро познат и поуздан.

Имена која се спомињу у овом контексту укључују ББЦ, НАТО, НАСА, ТецхРадар, Која?, Википедиа (мада неки то оспоравају) и генерализоване „владине веб локације“. Неколико људи је такође поменуло ВОТ као добро средство за утврђивање поузданости појединих веб локација.

Коментар Тхе Веек

Било је врло проницљивих одговора на то питање, посебно су Роб Хиндле, Лиса Сантика Онггрид и Алан Ваде дали посебну вредност. Коментар Тхе Веек иде Петер Еверетту који је победио овим коментаром:

Као што је споменуто у тексту, Интернет је подгрешив као и било који други медиј, али још више што то може било ко на свету објављују своје мишљење као чињеницу, и ако то ураде на правим местима у право време, могу постати глобални у врло кратком периоду време. То се надовезује на то што су традиционални медији могли да узимају нетачне изјаве које су постале глобалне и објављивати их у вестима, галванизирајући их као чињенице у том процесу (бар у главама њихових похлепа) читаоци).

Надам се да је већина корисника интернета прошла сличан поступак као и ја: Кад бих читао нову веб страницу, покушао бих да је оценим „Поузданост“ заснована на информацијама за које већ знам да су истините - старим чланцима или чланцима о темама за које сам већ добро упућен ин. Алтернативно, прећи ћу их са веб локацијама у које већ верујем. Као Британија, то су често Веб локације као ББЦ, веб странице владе или веб странице као што су НАТО, УН, ЦЕРН, Наса (зависи од субјекта).

Једном када бих утврдио „поузданост“ веб странице, често бих га означавао у свом претраживачу (или метафорички) као реномирани извор и касније га слободно користио.

Ја и даље остајем отворен за оцену поузданости која се по потреби мења како би се осигурало да не слепо верујем свему написаном.

Вриједи напоменути да увијек треба бити спреман да све своје идеје и мишљења оспоравају у лице нових доказа, тако да ово треба применити на веб странице којима већ верујемо или на оне које немамо поверење.

Једна занимљива тачка на коју ме недавно скренуо пажњу предавача Аир Повер студија било је питање: „Да ли људи који обично читају одређене новине, читајте их пре свега зато што појачавају оно у шта већ верују, или зато што оспоравају њихова постојана уверења? " (посебно папире са политичким склоност). Наравно, људи читају радове који подржавају њихове политичке ставове, то је угодније.

И на крају, заиста сматрам мишљење аутора писаца о понашању прилично високим поштовањем и до сад често сматрам њихове ставове прочитаним и не трудим се да проверим њихову валидност. лењост? вероватно.

Колико вреди, то су моје најверније (и посећене) веб локације:

ББЦ
ТецхРадар
искористи
и раније поменуте званичне веб странице, као и обиље веб страница за игре

Овај коментар доноси разне занимљиве тачке, а завршава се помало смеђим носовањем према МакеУсеОф - што се увек цени, мада очигледно није предуслов за победу “Коментар Тхе Веек‘. Изворно становиште да свако, било где, може било шта објавити као да је то чињеница, лежи у самом срцу ове дебате. Можда бисмо сви требали више користити главе приликом ширења информација.

Сутра ћемо постављати ново питање, па нам се онда придружите. Питамо те је недељна колумна посвећена сазнавању мишљења читалаца МакеУсеОф-а. Постављамо вам питање а ви нам кажете шта мислите. Питање је отворено и обично је отворено за расправу. Нека питања ће бити искључиво заснована на мишљењу, док ће вас други видети како делите савете и савете или заговарате алате и апликације за своје колеге. Искористи читаоци. Ова колона није ништа без вашег уноса, а све се то вреднује.

Кредитна слика: Пхотостеве101