Да ли Гоогле може користити алгоритам за утврђивање истине?

Реклама

Шта је истина? У блиској будућности Гоогле би могао да реши ово питање у новом алгоритму претраге. Иако је фокус претраживача обично на стварима као што су ауторитет домена, ажурирања и друштвена активност, Гоогле је започео истраживање да ли његов алгоритам може укључивати истину као фактор рангирања. Шта то значи за веб?

Колико паметни Гоогле може добити?

Гоогле је највећи, најпопуларнији претраживач тамо, великим делом захваљујући упорном раду Гоогле тима на алгоритамима претраживања, који добијају толико ажурирања да је тешко је држати корак 7 најбољих ресурса за надгледање најновијих промена алгоритма Гоогле претрагеДа ли се пуно бринете о следећој главној промени алгоритма Гооглеа? Вештина је тачно знати када се промена догодила у алгоритму и тачно разумети које промене су извршене. Опширније . Када откуцате упит за претрагу, велики део Интернета прегледавају ботови и претраживачи, а резултати се рангирају у зависности од низа фактора. Који фактори? У 2013. години, Предузетник магазин саставио листу 200 фактора рангирања резултата претраге, укључујући следеће:

• домаин аге
• дужина садржаја
• кључна реч у описној ознаци
• приоритет странице на мапи сајта
• оптимизиран за мобилне уређаје
• стопа напуштања почетне странице

Иако су тачни фактори и њихова тежина строго чувана тајна, можете се кладити да их данас има још више.

Па зашто Гоогле троши толико времена и новца на усавршавање њихових алгоритама? Укратко, да се наставим враћати. Што је њихова ранг листа боља, то ћете бити срећнији с резултатима и више зараде има Гоогле. Има смисла само да покушају да истину унесу у своје ранг листе како би додатно побољшали резултате које добијете претрагом.

Како би претраживач могао утврдити истину?

На техничком нивоу је прилично једноставно. Гоогле има велику унутрашњу базу података која се зове Графикон знања Погледајте дубински преглед новог Гоогле-овог графикона знања Опширније која чува информације о људима, местима и стварима, као и њиховим везама. Ови подаци се чувају у тројкама. На пример, триплет би могао бити „Мегадетх, снимљен, Рђај у миру. " Имамо два ентитета и њихов однос. Други пример, који је у извештају дао Гоогле, могао би да буде „Барацк Обама, националност, Американац“.

Начин на који ће Гоогле измерити истинитост одређеног тројице лежи у једноставној унакрсној референци. Ако се тај троплет понавља на многим другим веб локацијама, и ти сајтови су од великог ауторитета и ако су други тројке на дотичној локацији добро су проверене, добиће висок „оцен истине“, доприносећи целој њеној укупној вредности рангирање Детаљније техничко објашњење може се наћи у објављеном Гоогле-у истраживачки рад на ту тему на арКсив-у.

Шта то значи за Интернет?

До сада сам био релативно благ у овом чланку, али ово би могао бити монументални развој технологије претраживача. Сада ће се повратне везе, друштвени удео, густина кључних речи и други фактори којима се лако манипулише верификовати веродостојност веб локације на основу истинитости чињеница које садржи. То је невероватно!

Јасно је да би то могло променити поља оптимизација за претраживаче Демистифицирајте СЕО: 5 Водича за оптимизацију претраживача који вам помажу да започнетеОвладавање претраживачем захтева знање, искуство и пуно покушаја и грешака. Можете почети да учите основе и лако избегавате уобичајене грешке у СЕО уз помоћ многих СЕО водича који су доступни на Вебу. Опширније и мрежни маркетинг - али оно што је мање јасно су импликације које Интернет има уопште. Одједном, лажне чињенице на вашој веб локацији могу наштетити вашем рејтингу - што значи да ће провера чињеница бити много потребнија приликом изградње или одржавања веб локације. У већини случајева то је сјајно - што више нагласка ставимо на истину, то ћемо бити боље информисани. Дефинитивно добра ствар за Интернет.

Али шта се дешава када су у питању спорне чињенице? На пример, датум рођења и смрти исламског пророка Мухамеда? Или постојање завере о побуни робова у Антигви 1736. године? Шта је са ко има суверенитет над Јужнокинеским морем? Ово је сићушно узорковање огромног распона чињенице са којима се људи не слажу Три најбоље странице за расправљање о темама с другима Опширније . А ово су релативно једноставне; неслагања око истине могу се односити на много сложенија питања (погледајте само понављане сукобе историје и религије, чија објашњења могу да попуне читаве свеске).

Наравно, чини се да ће Гоогле наћи начина да спречи Граф знања да не заузима ставове контроверзна питања: они засигурно не желе отуђити ниједног од људи који би их могли правити новац. Али чак и на мање контроверзним питањима, и даље постоји разлог за забринутост. Шта је са политичким питањима, на пример? То што је одређено гледиште уобичајеније на веб локацијама које је Гоогле претражио, не значи да је то више валидно или тачно.

Иако Гоогле представља релативно аполитично лице (барем изван ДЦ-а), порекло залива Сан Франциско значи да то постоји поприлично лево наслоњен, према америчким стандардима, који би могли утицати - чак и подсвесно - на графикон знања Извођење радова. А Гоогле сигурно има политичких интереса. Према а Чланак из 2014. у Вашингтон пост, Гоогле подстиче своју политичку агенду кроз „финансирање симпатичних истраживања на универзитетима и истраживачким центрима, улагањем у њих непрофитне заговарачке групе широм политичког спектра и финансирање коалиција које се баве бизнисом представљају јавни интерес пројекти ”.

Па чак и ако Гоогле не би покушао да користи графикон знања да би покренуо јавно мњење, ко ће рећи да други претраживачи неће? Шта је са Бингом? Или Волфрам Алпха Права снага мотора Волфрам Алпха Опширније ? Техничке компаније су баш као и друге компаније: имају интересе и користиће расположива средства за унапређење тих интереса.

То чак и не почиње да се дотиче потенцијала блацкхат СЕО 5 Блацкхат алата које користе Интернет СпамериНежељена пошта е-поште је неугодна, али данас је прилично лако занемарити. Али да ли сте се икад запитали како је и зашто ваш омиљени форум умро и изненада испуњен огласима виагра? Шта кажете на оне бесмислене коментаре на блогу ... Опширније практичари који ће покушати да пронађу начине како да преваре Графикон тако да, без обзира на то која компанија ради, позитивно приказан резултатима претраге. Опет, у Гоогле-овом је најбољем интересу да алгоритам постане што је могуће отпорнији на преваре, али људи су прилично инвентивни када је у питању добијање њихових веб локација високо на страницама резултата претраживача.

Потпуно нови свет проблема

Наравно, много тога је спекулација - истраживачки рад о овом алгоритму за откривање истине био је објављено, али немамо детаља о томе како би тачно Гоогле интегрисао ову технологију у њихову претрагу алгоритам. Изгледа да је сигурна претпоставка мислити да ће се то брзо додати факторима рангирања страница, али сасвим је могуће да Гоогле има нешто друго у рукаву које ће уместо њих користити.

Оно што је јасно, међутим, је да алгоритми за откривање истине постављају пуно занимљивих проблема. Винстон Цхурцхилл је рекао да историју пишу победници. То је и данас тачно, иако „победници“ сада добијају маркетиншке и медијске ратове, а не физичке, и сада морамо тумачити да ли је оно што они говоре тачно у контексту онога у шта верујемо истина. Да ли је истина неке чињенице неспорна? Да ли живи негде изван друштва и наших веровања о томе? Или се истина одлучује демократским путем, где побјеђује чињеница са највише подршке на Интернету?

Требаће само да сачекамо и видимо.

Шта мислите о Гоогле-овом истраживању истине као фактора рангирања у њеним резултатима претраге? Која питања би то могла довести? Поделите своја размишљања у наставку!

Број кредита: Речничка дефиниција речи Истина (измењена) преко Схуттерстоцк-а, Горан Тек-ен путем Викимедиа Цоммонс, Роббие Схаде преко флицкр-а