Шта треба учинити о пиратерији на мрежи? [Питамо те]

Не ради ништа. Влада неће победити у овом рату, немају шансе. Бесплатне видео игре, филмови, ТВ емисије, спортски преноси уживо и бесплатна музика. Ми људи ћемо се увек наћи да бесплатно набавимо тезе. Зашто бих платио 60 $ за ту нову игру када могу да је добијем бесплатно. Зашто бих платио 15 $ да идем у кино кад могу да га добијем бесплатно. Зашто бих платио пролаз за нба лигу кад могу бесплатно гледат било коју кошаркашку утакмицу. Зашто плаћати кабл кад га можете добити бесплатно. За људе попут мене мене уопште није брига како та филмска компанија зарађује свој новац, није ме брига како та компанија за играње зарађује тамо. Није ме брига за било кога или било шта друго осим себе и свог. Зашто би се ф ** к требао бринути да богати људи не могу бити богатији. Ако можете добити нешто бесплатно, набавите то. А владе криве за то што ја и многи други људи у овој земљи размишљамо овако. Толико ми је смешно да желе да зауставе нешто што су створили. ЛОЛ. Али не допуштамо да раде на социјалним, економским питањима, фокусирамо се на сиромашне људе који ствари добијају бесплатно и називају их илегалним пиратством. Можда се ослободите сиромаштва и исправите земљу и можда ће се људи бринути. Престаните трошити новац на бескорисне законе и акте.

У многим европским земљама је још увек превише тешко изнајмити и / или купити филмове путем интернета или је још увек смешно скупо. Све док је нелегално преузимање погодније од легалног пута, неће бити пуно промена. Узгред, у земљама попут Белгије још увек нема услуга попут Хулу или Нетфлика, само оне иТунес продавница филмова, која је смешно прецијењена за филмове које на ДВД-у можете пронаћи за 5 ЕУР. диск. (најам за ХД филмове креће се од 4 ~ 6 ЕУР)

Немам проблема с плаћањем ИП-а, све док то није смешно скупо нити претјерано тешко. Дакле, Нетфлик / Хулу / случајни стреаминг сервис, дођите у Белгију и узмите МОЈ НОВАЦ!

О овоме сам писао на својој личној веб страници, али пошто не знам политику повезивања МУО-а, нећу то овде повезати.
Мислим да ће битка коју су започели власници ауторских права бити пхиррицна побједа с временом ако буду инсистирали да то ураде на свој начин. Не можемо порећи да људи воле своје ствари бесплатно. Не воле да их форсирају. Нудећи флексибилније цене и проблеме пеглања око власништва над дигиталним медијима требали би добити људе да се врате на правну страну.

Ох, и ако то није било очигледно, претпостављам да нисам директно одговорио на питање, извињавам се. Мој одговор је „не треба ништа учинити да се заустави пиратерија“. У ствари, закони би требало мењати како би се охрабрили. Најсиромашнији људи на свету имаће приступ импресивном, вредном и животу променљивом садржају којем никада раније нису имали приступ, а Бритни Спирс света биће умањена за неколико милиона.

Дебата није да ли је интернетско пиратство крађа, што су две суштински различите ствари, већ да ли би Интернет пиратство требало да остане илегално и ако јесте, како треба да се поступа са њим. Крађом се некоме краде физичка роба тако да та особа више нема своју оригиналну робу. Пиратство подразумева копирање нечега тако да првобитни власник и гусар имају исту робу. Једна особа краде, друга копира.

На основном нивоу, ова врста пиратерије - неовлашћено копирање - дешава се много дуже од интернета или чак дигиталне револуције. Видети шта неко други има и покушати да га копира постоји вероватно још од када је човек први пут користио алате. Адам је изумио ватру, а Адам2 је рекао: „Па то је сјајна идеја, ја ћу то потпуно гусарити“. Тај цитат, наравно, није дословно. Нису имали појма шта је гусар. Савремени проблем пиратерије сада није у томе што људи копирају идеје, музику, слике,... током миленијума, управо то је постало превише једноставно за неталентоване људе попут мене да то могу савршено урадити. У то доба, свако би могао да приме копију лепог музичког дела или слике, под претпоставком да сте и сами добар уметник и способан да репродукујете уметност. Људи нису имали проблема са тим и још увек не разматрају количину посла доступног на мрежи бесплатно (легално) са људима који копирају туђе радове и истовремено показују свој талент. Зашто је то у реду, али да ми не дозволите да користим технологију да бих могао то исто да учиним без талента да то учиним погрешно? Откад 'талент' мења морал? Или је неморално и требало би бити незаконито да појединац својим талентом, инструментима и инструментима лично копира Степенице до неба у приватност свог дома. ИЛИ је аморално и требало би да буде легално за нерасположене појединце као што сам ја да користе технологију да би радили оно што су људи радили од почетка човече, копирај.

Изјава о одрицању одговорности: Током година купио сам стотине албума и наслова софтвера. И даље финансијски подржавам извођаче за које знам да ће тај новац употријебити за продукцију више музике коју желим да чујем. Сматрам то инвестицијом у своје будуће уживање. Слушао сам много музике од уметника за које нисам платио да ли су то бесплатне услуге попут спотифија, пандоре, радија, музике пријатеља као и других извора. Али ако ме не занимају будући уметнички доприноси тог уметника, сумња се да ће икада добити новац од мене. Као и увек, тамо где новац иде, следи стварање садржаја. Тако трошим свој новац на омиљене извођаче, не баш на њихов тренутни садржај, као што то и могу бесплатно ако сам то заиста желео, али да обезбедим да ти конкретни уметници наставе да производе садржај И желим.

Та цела ствар "пиратства" завршит ће попут "рата дрогама" ако се настави даље. Никада неће бити победника. Једино што ће повриједити су они мање сретни из сиромашнијих земаља. Онда опет шта корпорације могу узети од оних које немају ништа. Ово није касних 80-их, где неки момак продаје ВХС 'ван 7-11 по цени од 3 за 10 $. То није крађа прихода од компаније ако за почетак нисте никад намеравали да је купите!
Мислим да законитост тога не утиче на то да ли људи преузимају датотеке или не. Опет исто као „рат против дроге“, биће ту као и увек од дана ББС-а. Могу да преузмем пукотину за неки софтвер за који сам управо платио 80 долара да бих могао да користим наведени софтвер на више рачунара, јел то крађа? Ако имам преносни уређај који користи исти софтвер као и моја радна површина (рачунар који за вас непомично стоји млађи читаоци) Био бих склон да радим све што морам да осигурам да оба рачунара раде исто софтвер. У случају Аутоцада, 3ДС Мак-а или Пхотосхопа, говоримо о програмима који коштају од 3-4К по апартману. Да ли ћу платити 700 долара за другу лиценцу за покретање ових програма на другом рачунару након што извадим ту врсту теста. Мало вероватно! Ко краде од кога?

Корпорације би требале да се окрену према себи и да се запитају: "Дајемо ли потрошачу приличну суму од 0 до 0 по цени?". Да ли је похлепа када је џиновска корпорација од идеје покренула милијарду долара, а затим жели и ваших 80 долара? Влада би требало да престане да троши наше порезе на тако неозбиљне ствари, осим ако не планира да јавна погубљења натера људе да престану. Ако зарађујем 20.000 долара годишње, а кажњавате ми 10.000 долара за сваку песму коју сам преузео, скроз сам скинуо 5.000 песама, где ће се ово завршити. Хоћете ли ме смјестити у неки приватни затвор у којем би ме коштало 1200 долара дневно? Да ли ће 1,47 УСД, који дневно зарађујем, додати почетне казне када бих могао да их вратим? Нисам математички чаробњак, али видим нето губитак уколико не извучем додатну линију кроз знак минус у тој једначини! Доста раскалашног. Из мојих изјава било би поштено претпоставити да сам против више неисплативих ратовања који потичу од пореза на „ствари“.

Интернет пиратство не би било тако уобичајено да софтвер није толико скуп. Кад бих могао да продам своју стару копију система Оффице или Виндовс када је више не користим или је трговим... то би било поштеније и довело до мање искушења за преузимање кукаве копије. До неке мере исто се може рећи и за музику и игре... смешно су скупе, а рекламирају се толико да неки људи осећају потребу да их поседују по сваку цену.

Не престаје пиратство. Данас када је нешто на мрежи, сигурно ће се добити пиратским путем за неколико сати. Музика и Видео су први. Тада су у питању Игре и софтвер. Тражење одређеног преузимања на Гооглеу усмериће вас ка пиратским онима већ у првим резултатима. Битка без победе против пиратерије.

Чак и ако би даваоци интернетских услуга зауставили неограничено кориштење података и натјерали нас да плаћамо оно што користимо, то би за њих значило лоше пословање.

Скоро свако може преузети ствари са Интернета, па ако имате интернетску везу, то мора упутити корисника да искрено поштује произвођаче и произвођаче садржаја и да их купи.

Чудно би било да нема садржаја за преузимање ...

Не илегално преузимам, али сматрам да бих и ја то могао.
Желим да могу имати исти ТВ и филмове који се пуштају у исто вријеме као и људи у земљама које чине ту телевизију (је ли то имало смисла?)... И желим да сви свугде то могу и да добију.
Решење би било креирати веб страницу на којој можете донирати новац за номиниране ТВ емисије. Компанија која води веб локацију пренела би новац на ту мрежу / ТВ емисију (у земљама попут Аустралије то би могло ићи у фоктелл). Омогућују вам потврду (можда неку врсту лиценце) да преузмете ту емисију одакле год желите желите (не можете да ставите цену у емисију или минималну цену, јер ће људи почети да то раде илегално поново).
Да, биће проблема, али биће много боље (извођачи / бендови који на интернету дају донацијске албуме доказали су да ће овај систем функционисати и људи ће донирати).

Једини проблем су покварена ауторска права и застарели пословни модели. Онлине пиратерија завладала је глобално када га је технологија олакшала и тренутни модели дистрибуције (МПАА & РИАА) борили су се против ње. Не прилагођавање променама у њиховој делатности требало је да проузрокује пропадање ових предузећа, закони НЕЋЕ повећати профит.

Ту долази и глобални екосистем где многа страна издања не могу да се добију другим законским средствима, корисници немају шта друго него да преузму.

Развијати се или умрети, зар не?

Једини разлог зашто пиратство тренутно није главни проблем је то што постоји последица за поступке људи. Зашто бих куповао ствари када их могу добити бесплатно? Људи су по себи себични, то је у нашој природи оно што је осигурало да ћемо преживети и не умрети као карика у еволуцијском ланцу.

На другом крају, мислим да није тачно ни то што су дискографске куће способне да направе ове смешне казне штете од милиона долара за преузимање албума или игре или филма обе стране битке су мало неразумно.

Да закључим, размислите о овоме овако, дискографске куће, филмски студији и програмери игара вуку кола на крају ће се уморити од тих кола јер им се подстицај смањује и више нико неће моћи да га повуче вагон.

Нисам ништа против илегално. Међутим, мислим да је то практични показатељ нечег сломљеног у индустрији. Што више ДРМ-а и других ограничења поставите за гледање филма или слушање музике, и што су виши трошкови медија, већа је вероватноћа да се просечни потрошач окрене пиратерији. Што више слободе дате и што су поштеније цене, то ће се мање пиратерије догодити.

Такође, доказано је да пиратство у неким случајевима може бити добро за индустрију. Људи који добију пиратске верзије медија често ће куповати и промовисати своје пријатеље ако је добра, и реши се пиратске верзије, ако није. Користи се некако као демо да би видео да ли вреди цене.?

Дакле, на крају, ако се ослободимо ДРМ-а и других ограничења, поштено цените медије и признамо да ће нека пиратерија то учинити догодити се (али и даље спроводити законе против тога кад је то потребно како би људи схватили да то није прихватљиво) биће пиратства умањено.

У животу постоје најгори проблеми од пиратирања нечега што физички не можеш имати у руци. Људи се упуцавају, људи су у проблемима, а полиција и влада више су заинтересовани за интернетско пиратерију. Шта мислите, како се неки програмери програма прославили? Нека слава је морала доћи однекуд? Нису сви људи који пирате лоши момци, а полиција и влада треба да се позабаве бољим стварима учинити него осакаћивати Интернет ПИПА-ом или неким другим глупим чином и расипати више наше јавности новац. И питају се зашто смо разбијени као земља? Питају се зашто све пропада? У животу је боље ствари од осакаћивања или одузимања наше слободе, зашто не раде на бољим стварима попут поправљања образовног система који су управо уништили.

Ово је оно што мислим да треба учинити да пиратство више не мучи људе и да уметници могу да добивају приходе!

Игре - Ослобађајте их као и обично, по могућности бесплатно, али игру базирајте на куповини путем апликације, прилично је тешко пробити те врсте игара.
Једном када нетко проба ту игру, ако је објеси, 70-80% плаћа надоградњу!

ТВ емисије / филмови - Једноставно не можете зауставити пиратерију у овом одељку! Дакле, оно што можете да урадите је да своје филмове и телевизор поставите за гледање са огласима, ИМО људи би волели бесплатно да гледају онлине и не би им сметало тих неколико огласа.

Софтвер - Прилично је тешко зауставити пиратерију овде, а сви који купују могу да учитају ствари, али чек на мрежи може вам добро доћи. Пошто је Виндовс 8 био огроман посао за крекере, они су само успели да направе пробне ресеторе не стварним активаторима!

Музика - Скоро као Филмови / ТВ, пренесите их на звучни снимак или на неко друго место где људи могу да слушају. Пожељно направите видео или поставите видео текст на ИоуТубе како бисте остварили приход од огласа.

Поред свега тога, наставите испуштати све онако како јесте јер многи и даље радије сакупљају оригинале и сматрају да су поуздани!

Про Пираци

Зашто?

Па ако сте уметник ГФКС-а који користи Пхотосхоп и живи у земљи трећег света, да ли бисте могли да приуштите Пхотосхоп ЦС6 или ЦЦ по тако високој цени? Погледајте само данашње ГФКС извођаче из земаља трећег света. Они користе Пхотосхоп иако су пиратски.

Пиратство је "КОПИРАЊЕ", а не "КАДА" садржаја. Постоји јасна разлика између њих двојице.

О губицима које компаније захтевају? То су губици засновани на копираном / пиратском садржају, нпр. Рачуна се 50 пиратских софтвера „Сони Мовие Студио“.

Још једна ствар, дефиниција пиратерије у општем смислу је да крадете ствари које не копирате, што заправо поражава значење интернетског пиратерије које сам раније навео.

Што се дигиталних медија тиче (нпр. Филмови, двд-ови, музика), искрено немам проблема с обзиром на то како компаније тврде, без обзира што компаније тврде, уметници су очигледно милионери! А то је чињеница јер ако „Пиратство“ утиче на њих, објасните како такозвани губици нису утицали на њихову нето вредност?

Што се софтвера тиче, још увек нема проблема. Сигурно да постоји предлог „користите линук ОС“, али у данашњем свету Виндовс доминира над рачунаром света, а Андроид и иОС доминирају у свету мобилних уређаја. Сви заслужујемо нешто што може учинити наш живот удобнијим, или само за перкете, или нас учинити продуктивнијима. И на корисниковом избору треба ли да подржи програмере ако је импресиониран или не.

Према ономе што сам до сада видео и чуо, ниједан случај пиратерије није узроковао гашење компаније, па дигиталне гусарице оставите на миру, а оне са готовином пусте да плаћају оно што желе.

П.С. Предлажем да се реч гусар у дигиталном / онлајн смислу промени у нешто друго, што их најбоље дефинише.

Про Пираци

Зашто?

Па ако сте уметник ГФКС-а који користи Пхотосхоп и живи у земљи трећег света, да ли бисте могли да приуштите Пхотосхоп ЦС6 или ЦЦ по тако високој цени? Погледајте само данашње ГФКС извођаче из земаља трећег света. Они користе Пхотосхоп иако су пиратски.

Пиратство је "КОПИРАЊЕ", а не "КАДА" садржаја. Постоји јасна разлика између њих двојице.

О губицима које компаније захтевају? То су губици засновани на копираном / пиратском садржају, нпр. Рачуна се 50 пиратских софтвера „Сони Мовие Студио“.

Још једна ствар, дефиниција пиратерије у општем смислу је да крадете ствари које не копирате, што заправо поражава значење интернетског пиратерије које сам раније навео.

Што се дигиталних медија тиче (нпр. Филмови, двд-ови, музика), искрено немам проблема с обзиром на то како компаније тврде, без обзира што компаније тврде, уметници су очигледно милионери! А то је чињеница јер ако „Пиратство“ утиче на њих, објасните како такозвани губици нису утицали на њихову нето вредност?

Што се софтвера тиче, још увек нема проблема. Сигурно да постоји предлог „користите линук ОС“, али у данашњем свету Виндовс доминира над рачунаром света, а Андроид и иОС доминирају у свету мобилних уређаја. Сви заслужујемо нешто што може учинити наш живот удобнијим, или само за перкете, или нас учинити продуктивнијима. И на корисниковом избору треба ли да подржи програмере ако је импресиониран или не.

Према ономе што сам до сада видео и чуо, ниједан случај пиратерије није узроковао гашење компаније, па дигиталне гусарице оставите на миру, а оне са готовином пусте да плаћају оно што желе.

П.С. Предлажем да се реч гусар у дигиталном / онлајн смислу промени у нешто друго, што их најбоље дефинише.

Како је интернет тренутно, тренутно је немогуће регулисати масовно преливање информација које се дешавају у другом року времена и увек има људи који би уплоадали садржај заштићен ауторским правима или је под њиховом јурисдикцијом да дели такве информације. Међутим, компаније не губе профит ни приходе, јер момак из свог подрума учита филм из њих и дели га. Тврдили су да ако момци попут њега буду спречени или елиминисани, тада ће њихов профит расти и то за њихову корист.

Ако компаније препознају природу Интернета, не би се понашале као да је неко украо богатство.

Па, да ли је пиратство заиста проблем који је могуће решити? Иако се сви можемо сложити да је гусарство са интернета лоше, али да ли заиста постоји начин да их зауставимо?

Једноставно речено, не постоји изведив начин за то. Постоје два проблема: први је да се пиратски материјал дели на легитимним веб локацијама. Друго је што се веома оштро говори против интернет цензуре.

Прво, врло је тешко, ако не и немогуће, уклонити пиратске материјале без додиривања легитимног материјала. Веб локације попут Медиафире садрже веома, веома легитимне датотеке, али и много пиратских материјала. Требало би огромну радну снагу и дозволу од одређеног места за пузање њихових сервера, тражећи било какав пиратски материјал.
Такође, битторрент законите датотеке хостова, али и пиратски садржај. Међутим, с обзиром на то да се ради о П2П, практично је немогуће пронаћи те „преступнике“. Поред тога, ако се добију различите странице искључите се због кршења ауторских права, људи би једноставно прешли на другу веб локацију, једноставно премештајући проблем, а не елиминисали то.

Друго је питање приватности и цензуре на Интернету. Ако неким невероватним подвигом успе да прикупи потребну снагу да би се претражили сајтови за дељење интернета, одмах би их покренули покрети приватности. Интернет је дефинисан (углавном) као слободно и отворено место, тако да када организација попут владе то покуша да регулише, Интернет је гурнут назад.

Ако се не нагомила довољно радне снаге и дозволи интернет цензура широм света, против интернет пиратерије не може се учинити много. Дакле, постоји један одговор: не чините ништа. То би једноставно било потпуно и потпуно трошење ресурса.

Признајем да гусарим СВЕ (добро готово све).
а мој разлог у 90% случајева био је ЦЕНА, а осталих 10% погодност.

Крваве владе могу потрошити милионе и милијарде како би заштитиле корпоративни интерес тамо где имају друга, веома озбиљна питања која треба да реше.

и лично мислим да је пиратство важно, иначе ће ове компаније доминирати у цени и неће се моћи супротставити :(

на пример - кбок игра кошта око 60 $ у САД-у, тада је потпуно иста у Индији, тј. око 3500 рупије, али оно што ове компаније не разумеју је да капацитет зараде сваког грађанина земље није исти... ПРОКЛЕТИ!
а ту су и они ЕКСПЕНЗИВНИ додаци ...

смањите цену и смањићу, ако не и СТОП, гусарство (:

Пиратство није проблем за потрошача, то је корист. Великим медијским конгломератима не треба дозволити да профитирају од свог пословања. Креатори не заслужују надокнаду за свој труд.

Мислим да би закони о ауторским правима требали бити модернизирани. Мислим да би потрошачи требали имати рачун за приступ медијима, тако да наша лиценца за уживање у садржају који јесте купљени се могу слободно пребацити на нове формате и уређаје ако нису вољни да обезбеде приступ сачуваном локалу копирати. Мислим да морамо имати различито разумевање "крађе" унутар царине дигиталних медија.

Ништа од овога не би користило медијским конгломератима који тренутно контролишу нашу забаву, али искрено они компаније живе позајмљено вријеме, потпомогнуто правним системом који је одрастао како би подржао њихов наставак постојање.

Треба нам извући главе из колективних духа и схватити да је највећи проблем медија за забаву концентрисање контроле над тим малим бројем компанија. Те компаније су њихови најгори непријатељи; предаторске цијене, ограничавајући приступ њиховом каталогу, споро усвајање нових технологија и пословних модела. То су ствари које наговештавају људе до пиратерије.

Ја сам гусар. Радим то првенствено ради практичности, како бих стекао искуство које желим за медије које одаберем уживајте или се пребаците на формат који ми се чини угоднијим (пирати из стрипова једноставно су бољи производ). Вјерујем у директно подржавање медија у којима уживам. То значи да и даље купујем физичке стрипове које заправо не читам на папиру, пазећи да одаберем новог оквира Гаме оф Тхронес постављен када је пуштен и ставља новац у стакленке са врховима веб локација чије огласе оглашавам блокирати. Али не видим никакав етички проблем са копирањем, мењањем или пребацивањем дигиталних дигиталних медија ради сопствене користи.

Па шта да радимо у вези пиратерије? Како са разумијевањем да је правна структура која тако карактеризира одређене радње глупа и застарјела, и проналазимо нову оквир који не криминализује активности за које сумњам да се велика већина људи повезаних са Интернетом бар понекад повреди предузети.

Не купујем више ЦД-ове и сличне јер су често лоше снимљени. Слушање њих понекад је грозно искуство: недостатак баса, превише јак бас, не равно фреквенцијски одзив, грозно изобличење, секундарни инструменти превише истакнути, измењена просторност инструмената, песме које бледе на крају када је музика у најбољем реду итд ...
Одређени људи у музичкој индустрији су једноставно криминалци који уништавају добар звук и задовољство слушати га. Одбијам да плаћам такве копиле.

Зато музику с Интернета слушам бесплатно (а понекад је и бесплатно преузмем).

Жао ми је само аутора и свирача, јер они стварају прелепе / дивне песме у којима уживам, заслужили би награду, али не постоји начин да их платите само.

Да, нешто би требало учинити да се заустави народни пад материјала који је заштићен, али то треба да учини издавач материјала, а не власти. Чињеница је да многе компаније стављају кодове у ДВД / ЦД што спречава копирање. Омогућиће вам да снимите диск на рачунар, али ако покушате да пренесете датотеку на други диск, он ће се копирати, али се неће репродуковати.

Увек се ради о новцу. Холливоод жели да узме што више, док људи желе да дају што је мање могуће. Зато препоручујем мали компромис који омогућава даваоци интернетских услуга нуде различите нивое приступа за додатну месечну накнаду. На пример, додатна месечна накнада од 5 долара омогућила би корисницима приступ торрент локација и слично.

Ништа. Људи који су гусари, укључујући мене, гусари су зато што: а) желе нешто испробати пре него што га купе; б) не могу себи да приуште куповину тог производа; ц) живе у малом граду у малој земљи у којој е-куповина једва постоји и да би купили филм или игру, они морају прећи 150 километара да би дошли до продавнице.

Не слажем се са већином коментатора у томе што је широко дељење материјала о ауторским правима проблем. Међутим, за то морају делимично бити криви музичка, телевизијска и филмска индустрија. С једне стране, интелектуално власништво мора се уважавати као врста својине. Чињеница да је крађе лакше од физичке имовине не би требало учинити да је крађа мање кривична. С друге стране, телевизија се у највећем делу представила као бесплатна услуга. Купите телевизор, укључите антене и бесплатне ствари ће вам доћи преко ваздушних таласа итд. Наравно, то плаћају оглашивачи и они морају добити поврат своје инвестиције. ако људи преузимају нпр. Игра престола они заобилазе рекламу и ланац вредности је разбијен.

Провевши неко време у Америци, покушавајући гледати телевизију, знам да је „бесплатна телевизија“ готово недостижна. Толико је реклама и толико су инвазивне да се препуштам и изнајмљујем филм из услуге Хотел ВОД. На основу тога је можда дошло време да се пређе на модел плати по прегледу, мада је важно да исправни предлог вредности. Претпостављам да ће медијске компаније прецијенити свој ИП и то неће успјети добити пристојну привлачност на тржишту.

Морамо се сетити да се у било ком тренутку снима више песама, снима се више филмова итд једна особа може гледати, тј. налазимо се у претјераној ситуацији у којој би изгледало да плаћате 1 УСД по преузимању записа претерано. Сада када не постоје физички медији за креирање и дистрибуцију трошкова дистрибуције је близу 0, тако да нема потребе да се држите овог нивоа цена.

Кад сам изнајмљивао ДВД-ове, коштали су 5 долара годишње. Ово је био метод високе дистрибуције трошкова. Исти филм би вероватно могао да оствари исти профит за филмску индустрију када би га преносио по цени од 0,50 УСД. Да су то урадили (а микро плаћања су сада добро успостављена) и олакшали то, већина преузимача се не би замарала, само би платили.

Ако не направимо овај посао, у индустрији неће бити довољно новца да направи висококвалитетно програмирање. Вероватно се ово већ почело дешавати. Учитаваоци ће се изгубити јер на крају неће остати ништа вредно преузимања. Не постоји БЕСПЛАТНА ствар и њено време смо то као глобално друштво схватили.

Признајем да пиратирам ствари. Углавном због цене / вредности или практичности. Међутим, и ја покушавам да платим за ствари када осећам да се добро сналазим. Претплаћујем се на Нетфлик и Амазон Приме за стриминг садржаја јер је то добра вредност. Имам и Спотифи Премиум, који ме је у потпуности спречио да пирирам музику уопште. Пре него што је Спотифи био доступан у Сједињеним Државама, непрестано сам преузимао музику, јер сам раније плаћао албум или нумеру Цак сам знао да ми се свидја, или за песме и албуме за које сам знао да само цујем да их цујем неколико пута, цини ми се као да су губљење.

Главни проблем је што добављачи садржаја (филмски / тв студији, индустрија снимања, итд.) Апсолутно одбијају да прате здрав разум који влада у готово свим осталим индустријама. Да напоменем, та потражња и понуда за одређени предмет одређује цену за тај предмет. Уместо тога, они одређују цену коју желе, без обзира на потражњу, понуду и тржишне снаге, и само очекују да ће сви бити спремни да је плате. Изгледа да не разумеју да ли им се свиђа или не, медијски / забавни пејзаж се тако променио драстично у последњих 15 година да је потражња за било којом одређеном ствари (албум, филм, тв емисија, итд.) много мања од било је. Постоји толико много могућности да се људи забаве да је стварна вредност забаве опала, јер је понуда тако велика. Постоје стотине ТВ емисија у било којем тренутку, више филмова, књига, више музике из различитих извора, више видео игара итд. него што је то некада било Али индустрија покушава вештачки да одржи вредност високом. 2,99 долара за ХД епизоду ТВ емисије? 15 долара за ЦД или дигитални мп3 албум? 6,99 долара за изнајмљивање филма у ХД-у од Вуду или сличних услуга? Те цене су смешне, и многи људи једноставно неће платити толики новац, посебно за забаву за једнократну употребу.

Други проблем је што индустрија заправо подстиче људе на гусарство тако што им не дају оно што желе, на погодан приступачан начин и брзо. Свиђало нам се то или не, ми смо култура тренутног уживања. Људи који живе изван Сједињених Држава често пирати ствари јер су или потпуно затворени из правних служби попут Нетфлик и Хулу или зато што морају да чекају смешно време да би се ствари попут ТВ емисија емитовале у њиховим земљу. Лудо је што је то и данас, у ово доба и данас. Чак и у Сједињеним Државама ствари предуго трају да би се приступило приступачним услугама попут Нетфлика. Недавно ми је емисију Нова девојка препоручила пријатељица. Прва сезона била је на Нетфлику, па сам је гледао тамо и волео. Али ето, они немају две сезоне, а ја нисам имао никаквог интереса за плаћање 2,99 долара по епизоди (25 епс) на Амазону, тако да сам могао да је гледам и будем затечен на време за сезону 3. То је смешна цена. И не желим да чекам 8 месеци или дуже да се емисија коначно пребаци на Нетфлик. Тако сам гусарио читаву сезону две. Није ми чак ни жао. Када почну да наплаћују разумну цену за свој садржај, тада ћу рећи да је пиратство проблем, а не раније.

Пиратство није наш проблем, слажем се са Гленном. Уз то, то је само показатељ већих промена. Копије се у принципу могу направити на неодређено време и без икаквих трошкова, а плаћање је само захвалност за добро дело: ово је чињеница, стварност нашег света која ће обликовати његове будуће могућности. Штавише, производња материјалних добара захтева мање ручног рада до године. Ако сви можемо добити копије бесплатно, можда ствараоцу није потребно да плаћа за живот? Можда нико не мора? Можда систем који покушава да нас натера да верујемо да и даље живимо у свету оскудице у којем је неке људе потребно приморати на рад није баш искрен? Можда је потребно уништити безличне посреднике који живе од процентних кредита, кредитних зајмова, трансакција? Признајмо, људи не постају добри музичари да би се обогатили; то је мотивација банкара, а музичари / писци се углавном погоршавају од похлепе. Дакле, чак и ако нико не плаћа, склоност стварању неће нестати.

Слажем се са Гленном (први коментар) - Не треба ништа радити, то није проблем. То само омогућава [онима који знају] да испробају ствари прије него што купе. На пример, да ли сте икада купили нову игру очекујући да буде сјајна и испоставило се да је крајње сиерра-хотел-индиго-танго? Јесте ли икад видели трејлер за филм, мислећи да је сјајан, а затим отишли ​​у биоскоп, плаћали њихове изнуђиване цене и мрзећи филм када схватите да је трејлер садржавао све најбоље битове, а остатак филма био је само време пунило? Исто важи за музику, софтвер и било шта друго дигитално. Медијске компаније још увек зарађују милионе на недељним основама, а није баш тако да им недостаје новца, зар не? Иначе би Холливоод пропао, Ацтивисион би пресјекао кабел на ЦоД4, а Мицрософт би постигао врхунац у Висти. Виста! Али нису. И зашто? Зато што пирати легално купују више дигиталног материјала од вашег просечног Јоеа.

Произвођачи музичке и филмске слике воде се изгубити битком против пиратерије, а слично је забрани и новијим ратовима против дроге.

За сваку шему заштите коју додају својим медијима, неко ће је заобићи.

Мислим да би решење била корисничка накнада додана свима на рачун за Интернет.
Ово би функционисало само ако би се пријавила свака држава света.

Ово никада не би могло елиминисати сву пиратерију, већ га смањити и умирити индустрију.

Празне касете и ЦД-ови 'били су приложени.

Приходи ће бити подељени од стране музичке / филмске индустрије.

Затим нека сви преузму онолико колико желе.

Људи се не би осећали кривима ако би били приморани да плаћају сваког месеца.

Пиратију треба противити онако како ја то видим. Људи који редовно бесплатно преузимају садржаје обично спадају у следеће категорије: а) само желе бесплатне ствари, б) то је повољније и ц) не могу себи да приуште куповину, гледање или изнајмљивање садржаја редовно

Што се тиче прве категорије, не може се пуно тога учинити. Људска је природа тражити опцију која пружа најмање ризика. Могуће је да ће се број људи који се налазе у овој категорији знатно смањити помоћу решења за категорију б) и ц).

Практичност је један од главних разлога зашто људи преузимају бесплатан садржај. На пример, људи који живе у земљама изван САД-а немају приступ невероватним услугама попут Хулу и Нетфлика. Сигурно да могу додатно платити да добију ВПН или проки, али многи људи нису толико паметни или склони да прођу кроз додатну гњаважу.

Коначно, цена ће увек бити питање број један. Проблем није нужно у томе што људи нису спремни да плаћају новац за софтвер и садржај. Да за многе од тих ствари не постоји стваран начин да људи кажу да ли их вреди платити или не. Ево примера, рецимо да сам чуо да је Гаме оф Тхронес био сјајан шоу и отишао сам и купио првих неколико епизода на неком сервису. Нажалост, изложба ме није приморала толико као други и сматрам да ми је новац потрошен. Био бих захвалан када би ми студио понудио, рецимо, прве две епизоде ​​бесплатно да их само проверим. Да су ми се толико свидели, бар бих био заинтригиран да купим следећу епизоду, а чак и ако се емисија не би исплатила толико, не бих осећао да трошим новац. У овом сугестији постоје мане, да будемо сигурни, али то је само пример.

Садржај садржаја дефинитивно постаје све бољи и бољи. Постоје бројне сјајне услуге које су ствари олакшале, а у неким случајевима и јефтиније. Не разумијем, међутим, како се е-књиге понекад цијене више од њихових "мртвих стабала". Прочитао сам мноштво чланака због чега дигитално обликовање садржаја делује, али и даље осећам да је сврха ниских цена - важан цртеж дигиталне дистрибуције - на неки начин поражена. ПС3 игре купљене у ПСН продавници су иста тачна цена као и диск.

Моја општа поента је да се пиратство може смањити ако аквизиција садржаја постане погоднија, уведени су бољи и флексибилнији модели цена и садржај постане заиста глобални.

Заиста нема потребе ништа радити. Дељење није злочин, владе свих земаља које само траже више места за узимање новца, постају љубоморне кад се нешто не покаже да будем под њиховом контролом и, да, мислим да је боље трошити новац на друштвене потребе, него на нешто за шта ништа не ради људи. Увек сам спреман да подржим ствараоце индие филмова, као и музичаре, али не холливоодско срање, они су алреди имали свој удео и још увек нису вољни да деле. Време пролази, ништа се не ради, осим смешних прописа. Борите се против нечега чега ћете остати упамћени, дељење је брижно!

Не ради ништа*. То уопште није "проблем". По правилу људи који деле ствари су и они који купују више ствари него они који не деле. (Изјава о одрицању одговорности: Не делим нити купујем пуно; Купујем само понекад ствари које стварно, стварно желим.) Не треба нам влада. губит ћемо милијарде наших пореских долара да бисмо пронашли и процесуирали било кога због "пиратерије" (осим * правих * пирата који краду и препродају као део "пословног модела"). Дељење датотека није претња никоме ниже - управо у ствари супротно.