Слобода и масовни надзор: Интернетска обећања о приватности политичких странака у Великој Британији

Реклама

Када једна политика може променити гласање, шта политичка странка може да обећа да ће добити подршку бирача забринутом због приватности и слободе на мрежи?

Све главне политичке странке у Великој Британији имају снажна обећања која изазивају мишљење и још увек имају много гласача неспособан да одлучи за кога да гласате 7^тх Може, једна клаузула би могла да помере бирачко тело.

Британска телевизија и новине - штампане и онлине - углавном се фокусирају на здравље које Велика Британија финансира јавно услуга, економије и имиграције, али обећања о приватности интернета и слободном говору су често игнорисан.

Имајте на уму да ово није део мишљења. Не покушавам да вас убедим да гласате за једну странку преко друге; Немам дневни ред. Немам појма за кога гласам. Сви који су у мом крају имају једнаку шансу. Али ово је важно питање за мене, тако да ће се мишљења вјероватно покварити.

Конзервативци: Предлог закона о комуникацијама

Од главних странака, десничарски конзервативци (познатији и као Тори) могу да предлажу највећу активну претњу приватности. Дуббед тхе

Повеља снајперса, Предлог закона о комуникацијама Како британска повеља "Снооперс" може да утиче на васБритански премијер Дејвид Камерон намерава да оживи „Повељу сноопера“, низ нових мера које крше приватност како би се омогућило боље надгледање комуникација од стране безбедносних служби. Да ли се може зауставити? Опширније предложен је 2012. године, али су га ограничили централистички либерални демократи. Иако закон тренутно није технички закон, закон Предлог закона о задржавању података и истражним овлашћењима (ДРИП) Приватност у Великој Британији: Закон о задржавању података и истрази овлашћује Опширније се примењује од средине до 2014. године.

Предлог закона о комуникацијама присилио би интернет провајдере, друштвене мреже и телекомуникационе компаније да чувају евиденцију својих купаца најмање 12 месеци - дуже ако је потребно. Ово је погодило вест премијера Давид Цамерон покушао је искључити ВхатсАпп Зашто би Снапцхат и иМессаге могли бити забрањени у Великој БританијиГоворећи у соби пуној активиста странке у Ноттингхаму, премијер Давид Цамерон то је изјавио енкрипција за слање порука била би забрањена ако његова странка добије већину на наредном Генералу Избори. Опширније због шифрирања те услуге, али то је заправо шире питање које утиче метаподаци Избегавање интернетског надзора: потпуни водичИнтернет надзор је и даље врућа тема, па смо произвели овај свеобухватни ресурс о томе зашто је то тако велика ствар, ко стоји иза тога, да ли га можете у потпуности избећи и још много тога. Опширније .

Можда је суштинска разлика између ДРИП-а и предложене Повеље Снооперс-а клаузула о заласку сунца, која истиче да ће исти рок важити следеће године.

ДРИП је пројурио кроз парламент (један од кршења приватности која су вам можда недостајала у 2014. години Пет кршења ваше приватности у 2014. години које сте можда пропустилиМногобројна издања откривена у приватном животу славних у 2014. години, у години у којој је пажња такође засјала у широј јавности. Можемо ли ишта научити из ових кршења? Опширније ), у супротности с Европска конвенција о људским правима'Одлучује о приватности података. Торије, чији се амерички еквивалент обично назива Републиканском странком, супротстављају се масовном надзору кључном делу борбе против тероризма. Цамерон је наставио да објашњава:

„Ти витални подаци су кључни не само у тероризму, већ и у проналажењу несталих људи, у истрагама убистава, у озбиљним истрагама злочина.“

У своје време у парламенту, конзервативци су такође приморали пружаоце услуга да провере старосну доб, са потенцијалом да блокирају социјалне умрежавање, садржај НСФВ-а и веб локације о насиљу или сексуалном злостављању - међу многим другим темама - у циљу наводне заштите деца. Пријетња слободи путем Интернета наставиће се са власти Торије, можда верификацијом кредитне картице.

После уласка у коалицију с конзервативцима 2010. године, многи су се запитали какав је утицај либерални демократи имали су на власти, и какве би се намјене могли догодити у случају другог савез.

Прошле године показала је странка наклоњена социјалистима „Неодољива подршка“ за Дигитални закон о правима који би спречио Владу да прикупља богатство података на мрежи. Као што је утврђено на њиховој пролећној конференцији 2014. године, основни принцип је да је такав надзор без сумње "туђи нашим традиционалним британским вредностима." Ипак, чланови странке (иако нарочито не лидер и потпредседник владе, Ницк Цлегг) договорили су се да ће кроз парламент са лабуристима и конзервативцима гурнути Снуоперову повељу., са 436 гласова за 49.

Ако уђете у другу коалицију, Цлегг је рекаоу року од шест месеци увести ће закон којим ће се грађанска и људска права проширити на мрежи. Ово обећање долази убрзо након открића да су компаније продавале детаље о пензијама приватним компанијама. Тачније Либ Демс се свађа потребан је дигитални рачун о правима да би се осигурало:

„[Т] он има право на слободно изражавање, приватност од непримереног коришћења наших података од стране владе и приватног сектора, заштиту потрошача од непоштених услова и могућности контроле података о којима се држе нас. “

Зелени: Интернет слобода

Као верници у социјалну правду, еколошка странка Зелених противи се „несразмерном или непримереном надзору или цензури“, истичући да, док они то одобравају посебан, неопходан надзор од стране обавештајних служби као што је седиште владе за комуникације (ГЦХК), њихов циљ је циљање незаконитог надзора попут оног открио Едвард Сновден Шта је ПРИСМ? Све што треба да знатеАгенција за националну сигурност у САД-у има приступ свим подацима које похрањујете код америчких провајдера сервиса попут Гоогле Мицрософта, Иахоо-а и Фацебоок-а. Вероватно ће надгледати већину саобраћаја који тече преко ... Опширније .

Они се обавезују на Либ Демс у вези са пресудама о људским правима и продајом личних података. Зелени би, осим тога, увели „задовољавајући закон о такозваним злонамерним коментарима који се објављују на друштвеним медијима“. Важеће законодавство, члан 127 овог закона Закон о комуникацијама из 2003. године, ограничена је на оне који шаљу поруке за које знају да нису у реду како би изазвали „сметњу, непријатности или беспотребна анксиозност према другом "или она која је" грубо увредљива или непристојна, опсцена или претња лик. "

Зелени сматрају ову сировом и, додуше, има пун сивих подручја - што се сигурно односи на предложене законе сличне природе. Лидер Наталие Беннетт је изјавила да влада мора да пронађе равнотежу:

"У погледу ствари попут безбедносних мера које укључују интернет и електронске комуникације, не желимо да покушавамо да заштитимо слободу уништавањем исте."

Била је критикована због поларизациона мишљења о другим слободама - да људе треба казнити због онога што чине, а не због онога у шта верују. Ово се посебно односило на грађане који се придружују терористичким групама попут Исламске државе. Касније је Беннетт појаснио да би чланство у било којој групи која подстиче насиље требало бити прекршај.

УКИП: Слобода говора?

Иако се посебно не бави приватношћу интернета, манифест Странке независности Велике Британије заговара слободу говора у оквиру закона. Морамо претпоставити да се ово односи и на Интернет. Наводи:

„Верујемо да би све идеје и уверења требало да буду отворена за дискусију и испитивање и изазиваћемо„ културу преступа “јер то ризикује да се искључи слободан говор.“

Њихови поступци, међутим, говоре нам другачије, посебно када су у питању блогери који деле анти-УКИП поруке. Прошле године, Мицхаел Аббертон је, на пример, твитовао сатирични плакат „10 великих разлога за гласање УКИП“ и посетио полицију са захтевом да уклони слику. На његов Блог Аке Реасон, Аббертон је написао:

"Рекли су да ме никако не могу натерати да то срушим... Па зашто су онда дошли у моју кућу усред суботе поподне? Такође, пошто мој профил нема моју локацију - како су знали моју адресу или чак град у коме живим? "

Извињење касније је направљено.

Главни циљ контроверзне странке је излазак Велике Британије из Европске уније (ЕУ) и они се као такви обећавају уклонити Велику Британију из Европског суда за људска права, који, како каже њихов манифест, „зна да поставља права криминалаца изнад оних жртава. " Европска конвенција о људским правима намршти ДРИП, али је ипак мало утицала на њу имплементација; да ли ће одлука УКИП-а да се повуче са суда имати утицаја на приватност на мрежи, није познато.

Грађанска иницијатива УКИП-а значила би двогодишње референдуме о важним питањима (прибављање више од два милиона потписа). Слобода и приватност Интернета могли би бити дио тога.

Рад: Ажурирање закона

Демократска странка рада жели да ажурира наше тренутне законе како би се прилагодили „промени технологије“, који би укључивао:

„[С] јачање расположивих овласти и заштитних мјера које штите приватност људи. Због тога се Лабурги заложио за независну ревизију, коју тренутно врши Давид Андерсон. Ојачат ћемо надзор над нашим обавјештајним агенцијама како бисмо осигурали да јавност може и даље имати повјерења у витални посао који чине како би нас сачували.“

Међутим, Матична плоча нас упозорава претходне подршке компаније Лабоур за повељу података о комуникацијама под називом Снооперс '. Без обзира, Лабуристички посланик, Том Ватсон, тврдио је да је ДРИП „демократски разбојнички одјек резољутне државе“ - ипак је ово само једно политичко мишљење (и чини се да није имао велику тежину са својим вршњацима).

Иначе, лабуристи остају недостижни у њиховим тачним правилима према приватности на мрежи.

СНП: Циљани приступ

Шкотске националне странке кампање за независност Шкотске. Иако се прошлогодишњи референдум показао да је њихов дневни ред, за сада узалуд, СНП је и даље највећа странка Шкотске, која има значајну тежину у предложеној коалицији. Вођа, Ницола Стургеон, изричито је да странка неће подупријети владу Торија, а такође не подржава Повељу сноопера.

Уместо тога, странка жели пропорционалан приступ екстремизму који би и даље укључивао надзор, али не скупно прикупљање података:

„[Ми ћемо подржати циљане и правилно надгледане мере идентификовања осумњичених екстремиста и, ако је потребно, испитати њихову мрежну активност и комуникацију.“

Ово би захтевало регулаторна овлашћења, а дефиниција шта представља „екстремистичка активност“ чини се подложном као и тренутно законодавство.

Плаид Цимру: Непознато

Никакве информације о масовном надзору од велшке странке не стижу, барем не посебно путем њиховог манифеста. Међутим, Плаид Цимру каже да су "непоколебљиво посвећени људским правима", што би вероватно обухватало слободу говора.

Колико ћемо жртвовати?

Ову Владу желим. пиц.твиттер.цом/тгкУСУКнКСИ

- Марк Гатисс (@Маркгатисс) 16. априла 2015

Сатирист, Цхарлие Броокер је поставио комично, али важно питање, као што то често чини:

„Кад год постоји проблем са државном санкцијом, упадом у приватност, појављује се неколико цвркутних типова који ће рећи:„ Хеј, немам ништа против ако влада жели шпијунирај ме - немам шта да кријем и заиста сам прилично досадна. "То је ваш прерогатив, али Исусе Кристе, како сте се толико претукли, господине Зупчаник у точкићу? "

Ако још увек нисте сигурни у своје локалне политичке програме који се тичу слободе и приватности на мрежи, група за отворена права контактирала је политичаре широм земље како би их питала за своје ставове. Ова корисна веб локација открива много о нашим посланицима.

Колико смо спремни ићи због сигурности? Да ли је приватност најважнија брига када је у питању гласање? А да ли масовни надзор заправо ради?

Имаге Цредитс: Опће руке избора за гласање (Схуттерстоцк); Леанне Воод од стране Националне скупштине за Велс; орцон2014 (Зелени) компаније Опен Ригхтс Гроуп; Најџел Фараг Мицхаел Вадон; Ед Миллибанд са транспарентом од нет_ефект; Ницола Стургеон из СНП-а; Премијер Давид Цамерон по броју 10; и Ницк Цлегг од либералних демократа.