Значи, мислите да сте власник књига и игара које сте платили? [Мишљење]

Реклама

Имам полицу пуну књига. Ја их волим. Прочитао сам их. Чак их користим и као позадину научни видео снимци моје жене. А понекад их позајмим пријатељима. Није компликовано, позајмљивање књига - само пријатељу предајте књигу. Ако будете имали среће, пријатељ вам га доноси (и ви ћете делити сјајан разговор). Ако не, ваш пријатељ има књигу - а ви више не.

Од зоре људске цивилизације, ово је функционирало позајмљивање. Можете дозволити некоме да нешто позајми. Можете некоме дати нешто што више не користите. Можете радити све што желите са стварима које физички поседујете.

То је једноставно и није нешто што већина људи жели да промени. Најновије вести из света видео игара, међутим, наглашавају како ова основна ствар - позајмљивање пријатеља некоме - постаје сложјена чак и ако физички поседујете неки предмет. Идеја власништва се мења - ако не и нестаје - док замењујемо књиге е-књигама, дискове за видео игре са дигиталним датотекама за преузимање и ЦД-ове услугама стриминга.

Да ли је 4> 1?

То је погурало играче. Отишли ​​су на Твиттер, узели су коментар за одељке и учинили све о свему (осим изласка ван) жале се на Мицрософтову нову политику кредитирања игара - толико да је Мицрософт на крају променио своју политика.

Шта је то? До данас нисам сигуран у специфичности (а такође нисам сигуран да ли је Мицрософт), али суштина свега је ово - ако некоме желите позајмити видео игру коју физички поседујете, мораће да плати Мицрософт-у да би то могли игра. Ако желите да продате игру коју физички поседујете, купац ће такође морати да плати Мицрософту да је заиста игра.

Могао бих ући у више специфичности - како је свака игра инсталирана на чврсти диск и како игре морају бити везане за КСБок Ливе налог да би могле да функционишу. Могао бих да објасним како уређаји који су оффлине 24 сата не могу да играју ниједну игру - онлине или искључене. Могао бих да разговарам о томе како студији игара осећају да губе новац од продаје половних игара - иако је то ствар у којој се спорим.

Могао бих, али то није моја суштина овде. Поред тога, Мицрософт је од тада променио своју позицију. Мени се не ради чак ни о новцу. Мислим да је позајмљивање игре некој игри, под новим режимом Мицрософта, беспотребно сложено. Зашто постоје правила? Зашто их морам разумети како бих позајмио свом пријатељу игру?

Зашто не могу само позајмити свог пријатеља језива игра? Мислим, платио сам за то. Не играм је тренутно. Зашто не може да игра? Технологија би требало да нам олакша живот. То отежава.

Управо су ове мисли КСБок-овог конкурента Сони наговештавале у овом „уџбеничком“ видеу, износећи како позајмљивање Плаистатион 4 игре пријатељу:

Смешно. Оно што се не спомиње је да Сони, попут Мицрософта, све чешће жели да преусмери продају игара са физичких дискова на дигитална преузимања - а дељење тих игара у основи није могуће.

(Проверити разлози за куповину ПС4 ПС4 вс Ксбок Оне: 5 разлога за куповину ПС4Е3 2013 обележио је тренутак када је нова генерација заиста започела, са сва три кандидата - ПлаиСтатион 4 (ПС4), Ксбок Оне и Вии У - откривена је у потпуности. Вии У је већ на ... Опширније или разлози за куповину КСБок Оне ПС4 вс Ксбок Оне: 5 разлога за куповину Ксбок Оне-аОвогодишњи Е3 осећао се готово као да је готов пре него што је и почео. Иако конференција траје данима, и Мицрософт и Сони објавили су своје најаве пре него што су се врата отворила, показујући не само хардвер него и ... Опширније ако желите да расправљате о релативним заслугама - то овде није моја сврха).

Позајмљивање е-књига

Ово много превазилази видео игре. Назад на моју полицу књига - његова колекција не расте као некада. Један од разлога за то је привлачност е-књига. Читати песму Георгеа Р. Р. Мартина "Песму леда и ватре" много је лакше електронским путем, само зато што не морам да лутам по својим огромним количинама.

Међутим, постоји проблем - не могу позајмити своје сада прочитане књиге пријатељу. Осим физичке предаје пријатељице мојем еректору - што ја нећу учинити - или јој дао своју лозинку за Кобо - што је илегално - не постоји сјајан начин да поделим битку за Вестерос са било ким друго.

Наравно, Корисници Киндле-а могу позајмљивати књиге једни другима Како посудити запаљиве е-књиге другим члановима Амазона Опширније . Понекад. Неки издавачи блокирају ову функцију - моћ коју они немају са папирним књигама.

Али мој еректор је Кобо, а Кобо тренутно не нуди такву услугу. Чак и ако то ураде, релативно мали број људи у мојој усвојеној земљи (САД) поседује Кобо уређаје, и то ће вероватно никада није могуће позајмити Кобо књигу кориснику Киндле (осим ако нису вољни да читају користећи само паметни телефон апликација).

Није да за ову ситуацију кривим Кобо или Амазон - не може се очекивати да помогну својим конкурентима нудећи компатибилну услугу дељења. Али чињеница да не значи позајмљивање е-књиге пријатељу много је сложенија од књиге са папирима. Да се ​​наша идеја власништва мења.

Крај власништва?

Када купујете е-књигу, зависно од услуге, не купујете књигу: купујете право на читање књиге на ограниченом броју уређаја. Који су то уређаји и све што можете да урадите са књигом у потпуности је на еБоок платформи (и то би се могло променити у било ком тренутку).

Ово мења наше разумевање власништва, али у осталим деловима пејзажа дигиталних медија власништво потпуно нестаје. Корисници Нетфлика, на пример, разумеју да њихов приступ ТВ емисијама и филмовима не подразумева никакву врсту власништва. Ако престану да плаћају Нетфлик - или Нетфлик престаје да плаћа креатору садржаја - право гледања одређеног шоуа може у потпуности нестати.

Спотификују корисници слично плаћају месечну накнаду за приступ, али знају да не поседују садржај који стримују.

То није потпуно лоше - корисници таквих услуга имају приступ далеко већем садржају него што би претплата могла да купи. То је помак, међутим, и једног којег би сви требали имати на уму.

Лекција Сони

Дакле: да ли имам поента? Повратак на видео игре. Сони је освојио огромне ПР бодове својом политиком позајмљивања, што је необично - све што су учинили није ограничило постојећу слободу. Приметили су да потрошачи не воле нове Мицрософтове политике и побринули су се да их не прилагоде - не баш херојски.

То нам, међутим, показује да ако једна компанија нешто ограничи - а довољан број људи је незадовољан - друга компанија би могла добро да закорачи. Чињеница да је Мицрософт на крају пребацио позиције само додаје овој ствари: конкуренција иде дугим путем.

Наравно, то је на нама. Ако се људи жале на овакве ствари, али ионако купују неисправне уређаје, ствари неће бити много једноставније. Шта мислиш?