Чурнализам: сазнајте када новинари поново штампају изјаве за штампу

Реклама

Сазнајте када новинари копирају одломке из саопштења за штампу или користе Википедију уместо истраживања. Цхурнализам је веб локација - и проширење прегледача - која вам омогућава да сазнате када су новинари били лењи о одређеној причи.

Вијести су попут кобасице: понекад је најбоље не знати како се прави, чак и у најбољим временима. А ово су далеко од најбољих времена: као буџети за извештавање танких широм света, све већи број новинара прибегава ономе што је познато као "цхурнализам" - писању прича које су у основи поновна штампа издање. То значи да ви, читач, у суштини читате управо оно што одређена интересна група жели да прочитате.

Саопштење за јавност је врста својеврсног чланка, коју обично пише ПР тим компаније, политичара или било којег ентитета са причом. Ови документи упућени новинарима са одређеним углом имају за циљ да утичу на начин извештавања пружањем цитата и информација са становишта странке. Теоретски би новинар требао бити само један извор међу многима за новинара, али понекад (обично како би се попунио простор) новинари ће једноставно преуредити ријеч и поново штампати оно што је у издању. Лаксе је.

Ово није ништа ново - проблем је стар колико и рокови. Оно што је ново јесте колико је читатељима лако да упоређују чланке са саопштењима за штампу. Претходно је ових дана слао само новинарима саопштења за штампу широко су доступна на мрежи Неколико алата за претраживање које можете користити да бисте преузели саопштења за штампу за идеје за блогањеПре него што је интернет био идеја, изјаве за штампу биле су средство за промоцију и друштвену комуникацију. Чак и сада у гомили друштвених мрежа и тренутних вести, саопштења за медије имају своју важност ... Опширније . Чурнализам упоређује вести које читате са базом података за штампу, показујући вам када новинари једноставно преписују оно што трговци желе да штампају. Још боље - такође покушава да се укаже на то када је дати податак копиран са Википедије.

Ово није значило да вам кажем да је одређени чланак добар или лош, али је користан алат ако желите бити паметни потрошач вести. Знајући да ли је новинар узео телефон да нешто открије или је једноставно прочитао саопштење, показује вам колико је писац ангажован за тему.

УК / УСА Версионс

Прије него што се заиста позабавимо стварима, ово бих требао нагласити: тренутно постоје двије главне странице цхурнализма на вебу. Оригинал је са седиштем у Великој Британији и упоређује чланке са тамошњим саопштењима за штампу, као и чланке о ББЦ-у (организација из које постоје британска издања вести, према Цхурнализму.)

Погледајте верзију цхурнализма у Великој Британији овде. Овде ћете морати да копирате чланке и залепите их.

Ово је сјајан ресурс ако сте у Великој Британији, али случајно сам са седиштем у САД. На срећу за мене, Фондација Сунлигхт саставила је америчку верзију услуге:

Погледајте америчку верзију Цхурнализма.

Ова веб локација користи америчку базу података за штампу, али у супротном делује исто. Једноставно копирајте било који чланак и залепите га овде - ако се већи део чланка подудара са базом података за штампу, ово ће вам бити указано. На вама је, кориснику, да одлучите да ли информације копиране из саопштења за штампу приступе том делу.

(Желите услугу попут ове у вашој земљи? Требате убедити некога да је изгради, а затим или је саградите сами.)

Проширење прегледача

Верзија веб локације Сунлигхт Фоундатион је приметна због додатка за прегледач. Овај алат, који се нуди за Цхроме, Фирефок и Интернет Екплорер, прегледава сваки нови чланак. Овим инсталираним аутоматски се обавештавате сваки пут када се чланак чини производом саопштења за јавност. Ево како то изгледа:

Кад се овако нешто појави, можете упоредити чланак са саопштењем за штампу, паралелно. То вам омогућава да сагледате саопштење у контексту и да сами процените да ли је новинар учинио довољно да допуни гледиште које представља.

Опет: Чурнализам који вас упозорава на чланак не значи да је „лош“ - већину времена једино што ћете видети у чланку је цитат из издања. То вероватно значи да репортер није разговарао са дотичним људима, али на вама је да одлучите да ли је то битно.

Користим ово већ недељу дана и ретко видим упозорења, али то може зависити одакле редовно добијате вести. Ако је у чланку без било којег цопипаста-а, у адресној траци видећете зелене шкаре:

Чурнализам се подразумевано појављује само за одређене локације. Можете да додате друге веб локације у подешавањима за проширење.

Обавезно потврдите дугме „Локални извори вести“ ако их често користите, и ручно додајте било које веб локације које се не приказују. Знат ћете да додатак ради на одређеној веб локацији ако у адресној траци видите маказе.

Преузимање

Спремни сте да испробате проширење прегледача Цхурналисм? Крените на страницу за преузимање Цхурнализма да бисте започели. Као што је поменуто, ово проширење ради за Цхроме, Фирефок и Интернет Екплорер - а нуди их америчка верзија Цхурналисм-а (не ради са саопштењима за Велику Британију).

Закључак

Ако покушавате да имате на уму своје ужасна дијета информација Једење само десерта: зашто је ваша дијета информација вероватно ужасна [значајка]Емаил. Друштвене мреже. Блогови. Онлине видео. Људи данас конзумирају више информација него икада раније и обично конзумирају само оно што стварно воле. Цлаи Јохнсон ово упоређује са лошом исхраном. "Ако само ... Опширније , овакав алат је непроцењив. Истичући чланке који у основи преиспитују маркетиншки материјал, Цхурнализам вам помаже да то не учините пробајте било шта намерно дизајнирано тако да размишљате на одређени начин - барем, не без вашег знање.

Уосталом, није битно која је „страна“ ставила у саопштење за медије - заслужујете боље од регургитираног маркетиншког материјала. Барем тако мислим - али желим да знам шта мислите. Да ли је цхурнализам вредан алат? Или је произвољно у чланцима које истиче? Размотримо алатку у коментарима испод.