Ништа ДРМ-ови попут Деере-а: Зашто фармери не могу поправити своје тракторе

Реклама

Јохн Деере, произвођач недавно неких од најпопуларнијих светских трактора и пољопривредне опреме поднео писмо америчкој канцеларији за заштиту ауторских права тражећи да својим клијентима забрани измене софтвера који управља својим машинама. Последице су овде велике: због закона о ауторским правима пољопривредници не могу дијагностицирати проблеме или поправљати сопствене тракторе.

Какве везе имају закони о ауторским правима са поправком трактора? Питајмо Јохн Деере.

Деере: Тај трактор немате - само лиценцирате

Шест страница у писму Јохн Деере-а Уреду за ауторска права, компанија даје језиву изјаву о власништву:

[…] Власник возила добија подразумевану дозволу за живот возила за управљање возилом, подложно на било каква ограничења гаранције, одрицања од одговорности или друга уговорна ограничења у купопродајном уговору или документацију.

Током последње две деценије, бројне компаније су користиле овај Закон о ауторским правима о дигиталном миленијуму Шта је Закон о ауторским правима на дигиталне медије? Опширније

(ДМЦА) - због чега је било незаконито заобићи систем заштите од копирања (познат под називом на мрежи управљање дигиталним правима или ДРМ Шта је ДРМ и зашто постоји ако је тако зло? [МакеУсеОф објашњава]Дигитално управљање правима је најновија заштита од копирања. То је највећи узрок фрустрације корисника данас, али да ли је то оправдано? Да ли је ДРМ потребно зло у овом дигиталном добу или је модел ... Опширније ) - тврдити да потрошачи не поседују основни софтвер производа који купују.

Ова се тврдња најчешће постављала за рачунаре и паметне телефоне, мада су аутомобили, па чак и производи за кафу, недавно ушли у комбинацију. А будући да су савремени трактори технолошка чуда, са много рачунарског кода испод хаубе, нису изузетак.

Дно: према Јохн Деере-у, ако скинете ДРМ са трактора да модификује његово понашање или покрене дијагностику, кршите ДМЦА.

иФикит, директор Киле Виенс објашњава:

„Произвођачи производа не воле да се људи бркају са својим стварима, па неки произвођачи постављају дигиталне браве преко софтвера. Разбијање закључавања, прављење копије и нешто промене могло би се схватити као кршење закона о ауторским правима. "

Дакле, ако купите трактор и аутоцистерну са његовим софтвером, ви сте гусар - чак и ако не делите илегалне копије софтвера. У очима закона, то је.

Деере: Трактор је баш као књига!

Након што је због Виенсове приче људи разговарали о ДРМ политикама компаније Јохн Деере, компанија је издала писмо како би помогла трговцима да одговоре на питања купаца о власништво и ауторска права Забринути због ауторских права? Водич за легалну употребу слика на вебуАуторско право је сложен предмет. Прилична количина разумевања олакшава то. Ако се питате под којим околностима можете користити туђи креативни рад - очекујте неке одговоре овде. Опширније :

У писму Деере упоређује своју пољопривредну опрему са књигом, констатујући да „[а] купац може имати књигу, али он нема право да копира књигу, модификује књигу или дистрибуира неовлашћене копије други. "

Не можете да измените књигу? Адвокат Врховног суда Марк Вилсон се не слаже:

„Када купујем књигу, поседујем физичку књигу и могу радити шта год желим, пре поновног објављивања садржаја. Могу књигу да дам, могу да запалим књигу, могу да правим белешке на маргинама или могу да је претворим у лампу. "

Заиста, с књигом можете радити све што желите, све док копирате и не дистрибуирате садржај. Зашто исто не би требало да буде и са софтвером?

Зашто је ово лоше за потрошаче (укључујући не-пољопривреднике)

Ако сте у куповини ушли у шест фигура, узнемирујуће је чути да не можете поправити сопствену опрему. У свом чланку Виенс спомиње једног фармера - Керри Адамс - који не може поправити скупи трансплантатор јер нема приступ правом дијагностичком софтверу.

Канадски аутор и технолог Цори Доцторов, који сарађује са Фондацијом Елецтрониц Фронтиер да бисте оборили делове ДМЦА-е, разговарали су са Тхе Глобе анд Маил о праву на измене производа на вама сопствено:

Некада је било да купиш нешто и смислиш како да из тога извучеш додатну вредност - користећи стари блендер за мешање боја; поправљање сопственог аутомобила; или копирање ЦД-ова и пуњење музике у МП3 плејер уместо да га поново купујете - додатну вредност је требало да задржите.

У свету Ц-11 и ДМЦА, све те вредности задржава произвођач.

Доцторов касније напомиње да је „заиста лоша идеја дизајнирати рачунаре како не би послушали њихове власнике“. У свету у којем су толико ствари у нашем животу рачунари - наши аутомобили, наши термостати, фрижидери и наши трактори - ништа добро не може довести од закључавања потрошача системима заштите од копирања (и строгим законским прописима).

Питам се - о чему се заправо ради?

Ауторска права или антитруст?

Док Јохн Деере и даље вришти о кршењу ауторских права, не могу си помоћи али мислим да овдје мора бити антиконкурентских мотива. Нисам сам - Марк Вилсон такође алудира на ово:

„Заиста, ово можда није питање интероперабилности; Доказано је да производи трећих произвођача функционишу једнако добро као и производи произвођача (заиста, индустрија ауто дијелова годинама ради на овај начин). Зар се не ради више о токовима прихода, уклањању конкуренције и закључавању купаца закључавањем из производа? "

Ако не могу заобићи ДРМ Јохн Деере да поправим или модификујем властити трактор, мораћу да га одведем - погодили сте - Јохн Деере да би обавио посао. Нема делова треће стране, нема поправка трећих страна, нема прилагођавања од стране треће стране.

Али то је пиратство за које смо забринути, зар не?

Ево шта можете да урадите

Ако желите да се придружите напорима и помогнете у борби против ДРМ политика Јохн Деере и других компанија, можете реците Канцеларији за ауторска права да стане уз потрошаче када одлучи који гадгети се могу правно модификовати и поправљено. Такође бисте желели да потакнете законодавце да подрже законе попут Закона о технологији откључавања и закона Закон о сопственим уређајима.

Шта мислите о употреби ДРМ-а од стране Јохн Деере-а и других произвођача? Да ли је разумно да компаније закључавају кориснике из производа који поседују? Јавите нам своје мисли у коментарима испод!

Кредитна слика: Википедиа