Зашто Интернет пружа добро окружење за мржњу и трољање [мишљење]

Реклама

Читао сам фасцинантну причу која је недавно објављена у Вол Стрит новине о детету по имену Аидан Двиер који је веровао да је открио начин конфигурирања соларних панела како би опонашао Фибонаццијев низ који чини структуру грана дрвећа. Аиданова теорија - прилично пристојна теорија за децу која имају само 13 година - јесте да ће опонашати тај редослед можда и да опонаша ефикасност саме природе.

Дакле, извео је експеримент. Користећи једнак број соларних ћелија, млади Аидан је изложио соларне плоче једно поред другог на сунцу. Један, типични равни панел који људи користе данас, а други његов јединствени дизајн „дрвета“ - метална конструкција у облику гране дрвећа. Млади Аидан је за сваког спојио метар и на његово изненађење угледао је виши напон који је очитао дизајн његовог стабла. Био је то изванредан налаз, помислио је. Тако је одлучио, уз подршку родитеља, да га упише на национално такмичење из науке - и победио је.

Интернет напада снове

Оно што се десило сљедеће је нешто што оне од нас који су дуго времена били на Интернету не би изненадили. Прича о научном такмичењу погодила је интернет, и сви, од доктора наука до научних фотеља, погледали су дизајн младог Аидана и пламен је почео.

Према Валл Стреет Јоурналу, Аиданово представљање у свет онлајн коментатора није прошло превише.

„Коментари и блогери напали су Аидан с витриолом који се обично спремао за политичке непријатеље и Кардасхианце. Блогови су његов експеримент оквалификовали као "лошу науку" и "немогућу глупост." Неко га је назвао "ванземаљцем - ипак цоол". "

Читајући чланак натерао ме се на неке приче о којима сам писао пре много година, као што су научне преваре и друге блесаве тврдње из области уфологије и паранормалности. Увек сам се, као инжењер, осећао оправдано у свом ставу на мрежи. У ствари, и прије сам био један од оних витриоличних писаца, рушећи се лоше осмишљеним научним теоријама и разним блесавим тврдњама попут наводних налаза о „слободној енергији“.

Ево мог блога из 2006. године, јавно раздвајајући момка који је стално тврдио да постоје везе између НЛО-а и ЦИА-е и других владиних агенција.

Назвао сам га идиотом, кретеном, лажовом ...

То је било 2006. године, а током наредних 5 година, постепено сам - у недостатку боље речи - „сазрио“, у одређеној мери. А писање за МУО помогло је јер сам почео да примећујем како је изгледати на крају свих врста гадних оптужби и окрутних коментара.

Зашто људи осећају право да буду окрутни на мрежи

Истина је да заиста не мислим да бих тако разговарао с људима у стварном животу. Мислим да то многи не би хтјели. Тип кога сам грицнуо горе - да смо заједно седели у неком кафићу и пили кафу - вероватно бисмо имали прилично занимљив интелектуални разговор - неслагања и све остало.

Али постоји нешто о интернету што храни мржњу и гнев. За мене су људи који се изврћу и изводе преурањене закључке о такозваним научним „открићима“. Сигуран сам да је то разљутило многе научнике и скептике доктората у случају Аидан. Али морамо ли бити толико окрутни у вези с тим? Чак и овдје на МУО - заједници за коју сматрам да је веома интелектуална и зрела - постоји контингент људи који имају одређену ароганцију и сматрају се оправданим да зову некога кога чак и не познају морон.

Ево коментатора МУО одговора који испитивача назива глупим.

Или овај коментатор у другом чланку који назива другог читача ретардираним.

И још један пљусак између коментатора на други чланак, који издаје прилично гадне забодене напред-назад.

Оно што ме највише уплашило, откако пишем и читам постове и коментаре других писаца овде и другде на вебу, јесте да ме најокрутнији коментари које сам прочитао подсећају на мене... То је отрежњујућа реализација и она која пригушује моје коментаре како године пролазе, мада сам и даље позната по томе што сам се с времена на вријеме изгубила. Не знам да ли је генетска или је можда само проклетство.

Грешке воде до гомиле свиња

Оно што сам приметио је да две ствари изгледа побуђују већи степен витриола, какав је морао да искуси сиромашни млади Аидан. Прво прави грешку. Људи на мрежи су веома неопростиви када је реч о грешци. Аиданова грешка је била што је на свом учешћу на научном такмичењу мерио само напон. Нажалост, сам напон не одговара укупној снази - па су његови налази били упитни. Та једна једина грешка довела је до прилива напада и позивања имена.

Чини се да је други фактор анонимност. Анонимни постови су готово увек нарочито оштри... кукавице су увек толико храбре својим речима, када не морају да користе своје право име. Да ли би ти исти људи изговорили те исте речи директно у лице младића, у присуству његових родитеља? Сумњам.

А ако Аидан настави тачно да мери снагу своје тестне контрацепције, и то је доказано тачно у својој теорији, хоће ли сви ти арогантни, гадни људи поново одговорити и извинити се младима Аидан? Да ли ће бити кајање за напад на мало дете које је довољно мотивисано да истражи науку у тако младом добу? Вероватно не.

Зашто мислите да се људи скидају са троловања и постављања мрзљивих коментара на мрежи? Да ли сте икада то урадили сами и пожалили? Јавите нам своје мисли и увиде у коментарима испод.

Имаге Цредитс: Вол Стрит новине, Схуттерстоцк