Реклама
Ако су студије тачне, можда ћете бити превише глупи да бисте то прочитали у року од неколико деценија. Или сте можда превише паметни да бисте то желели.
Могао бих да саставим наратив са значајним подацима да подуприм било коју тачку гледишта. Чињенице и студије постоје на обе стране те аргументације, и као писац, ја сам добро упућен у то да бројеви плешу за моју забаву.
Не радимо то, хајде да копамо и да видимо да ли можемо стићи до дна овога.
Прича о две студије
Јамес Флинн, новозеландски политолог, објавио је студију 1982. са значајним подацима у прилог хипотези да је ИК од 1930. порастао 3 до 4 бода по деценији. До данас, ефект Флинн, као што се знало, остаје споран и предмет десетина студија које то покушавају доказати или оповргнути.
Ево их двоје.
Тхе Воодлеи Студи
Тим од три психолога са седиштем у Шведској, Белгији и Холандији, а предводио их је Мицхаел А. Воодели је 2012. завршио студију (а открића је објавио 2013.) која је скоро запалила Интернет. Вести, блогови и корисници друштвених медија широм света објављивали су наслове клика-бајка који су показали један логичан закључак: постајемо све глупљи.
Студија је тестирала времена реакције код испитаника заснована на претходним налазима да су они са вишим ИК-ом брже реаговали на спољашње подражаје. Њихови налази су то поткријепили, а студија је закључена храбро тврдећи да смо у ствари далеко мање интелигентни од наших викторијанских предака.
Резултати су вероватно приписани дисгенској плодности. Једноставно речено (јер очигледно нисмо толико интелигентни као некада): глупљи се размножавају далеко бржим темпом од својих интелигентнијих вршњака.
Кинг'с Цоллеге Студи
Објављени у издању часописа Интеллигенце за април 2015. године, истраживачи са Кинг'с Цоллеге Лондона анализирали су 64 године података о ИК резултатима више од 200.000 људи у 48 земаља широм света. Налази су то показали глобални ИК резултати 10 веб локација са забавним тестовима за мерење вашег ИК-а Опширније порасли су у просеку за 20 бодова од 1950.
Највећи од ових добитака постоји у земљама у развоју попут Индије и Кине, где је дошло до масовних унапређења технологије и образовања. Земље попут Сједињених Држава, Аустралије и Њемачке показале су много мања повећања.
Обе студије (и још десетине) нуде контрадикторне резултате, али можда идемо из погрешног угла. Можда ИК уопће није сјајан показатељ интелигенције. Постоји низ додатних студија и тестова који указују да су краткотрајно памћење, резоновање и вербална способност далеко поузданији метод за мерење интелигенције. Ниједан од ове три мере се не мери у традиционалном ИК тесту.
Нека настави.
Зашто на интернету постоји толико идиота?
Одговор ме је измакао, па сам позвао да направим резервну копију.
Контактирао сам клиничког психолога из свог родног града у Сент Лоуису у држави Миссоури како бих добио своје мисли. Мицхаел Кровнаппле подучава и одржава вежбу, тако да можда може осветлити мало.
„Интелигенција је сложен концепт. Постоји уверење да превладавају генерацијске промене, као што је Флиннов ефекат. Међутим, начин на који меримо интелигенцију често је пристран према вербалним способностима - ако укратко особа "прича паметно". Проблем је у томе што је језик такође компликован. Она се мења и развија између генерација и култура. Технологија, попут друштвених медија може да промени и нас и језик. Да ли је то добро или лоше је субјективно. " - Мицхаел Кровнаппле
Мислим да је Мицхаел на нечему. Можда је проблем у начину на који перципирамо интелигенцију, а не стварном паду ИК-а. Али зашто таква перцепција постоји?
Естеров ефекат
Волимо да се смејемо људима који су - како ово да кажем? - глупо. Иако на неком нивоу схватамо да оно што радимо је безосећајно, предиспонирани смо да у то верујемо људи који раде глупе ствари су, добро, смешни 8 најбољих скица Летећих циркуса Монти Питхона [Ствари које треба гледати]Врло мало других комичних трупа пробило је толико нових темеља као Монти Питхон када су први пут емитовани на ББЦ-у 1969. године. Не само да је хумор био свеж, добро изнесен и врло, веома ... Опширније .
Како нисам могао да нађем термин који би описао ово понашање, измислио сам га. Јестер ефект превладава у свим деловима модерне забаве. Представа попут Јацкасс-а, Јерсеи Схоре-а и полицајаца чини чудне и наизглед идиотске радње прихватљиво да се смеју 15 смијешних Иахоо одговара на питања која ће вам учинити ЛОЛ тешким Опширније . У ствари, ове емисије, и друге попут њих, створиле су нови облик славних, који постоје искључиво зато да би забавили људе без мозга својом новопеченом формом комедије.
Утицај медија
Ни медији нису имуни на Јестер ефекат. Са 24-часовним циклусима вести и бескрајном потребом за испунити мртво време са нешто, мреже вести, блогови и офлајн публикације претварају се у јефтино и предвидљиво да попуне празнине. У ствари, можда су неке од главних вести можда једном оправдале то аргументом да је то само попуњавање празног времена, али са залуђеном културом славних личности у којој живимо, једнако вероватно да чујете вести о тој глупости коју је Кание Вест учинио као и ви о глобалном сукобу, технолошким пробојима или финансијском тржишту информације.
Будући да медији делују као филтер за комуникацију, често објављују ствари које прикупљају одговор, колико год то био смешан. Било да се ради о писму уреднику или интервјуу који наиђе на потпуно идиотски, постоји вирална привлачност у одабиру предмета трешања због којих људи разговарају. Још увек има привлачност у добром новинарству Како Фацебоок мења новинарско новинарство на бољеИзвештаји о вијестима разматрају објављивање прича директно на Фацебооку. Лако је бити циничан. Али ова промена могла би бити добра ствар - за читаоце и новинаре. Опширније , али изгледа да се смањује.
Појачање платформе
И коначно, али не најмање битно, барем је вероватно да идиоти имају више прилика да буду саслушани него икад раније. Да се ово сложи, преваленција паметних телефона који су способни за одличну фото и / или видео документацију готово свега, прилично је тешко сакрити.
У ери друштвених медија, прилика да кажете или учините нешто глупо - и са ужасом гледате како га други људи проналазе - је у великој мери. Чак и ако вас не пронађу директно, постоји удруживање путем канала друштвених медија и великих публикација, као и готово извесност да је Гоогле индексирао ваш глупи чин.
Све је теже него икад заборавити на то време да сте имали превише хитаца из Јелла и пали кроз тањир стакленог прозора.
Не храните Тролове
Тролови доминирају Интернетом 5 најефикаснијих начина за бављење арогантним интернетским троловимаИнтернет је без сумње сјајан изум. На жалост, нико до сада није успео да развије и анти-тролл уређај који ће му помоћи да постане цивилизованије место. Можда си дошао ... Опширније . Барем део заслуга за нашу укупну перцепцију умањене интелигенције (у интернетском окружењу) треба приписати троловима. Тролови чешће него не, воле да запале ватру изговарајући нешто глупо или аргументирано - коментаре с којима се они можда неће ни сложити - а затим се повуку како би се могли дивити њиховом практичном послу од стране удаљеност. Ово је нарочито распрострањено у пољима за коментаре популарних блогова, форума, а посебно ИоуТубе-а.
Према Кровнапплеу,
„Мислим да у време брзих промена култура младих углавном преовлађује у цјелокупном стварању атмосфера која може бити и феноменално сјајна и идеалистичка, а истовремено незрела и дјетињаст. "
Па шта смо научили?
Мерење интелигенције је тешко урадити. Много је фактора у игри и није тако исечено и суво као „ово је паметно“, „ово није“. До што додатно закомплицира ствари, целокупна расправа се врти око перцепције, а не од стварног интелигенција.
Укратко, закључак нас измиче. У ствари, можда се уопште не би могао закључити закључак. Претпостављам да ће ово, колико год било субјективно, и даље остати питање перцепције за већину нас. За остало? Не брините, нису били довољно паметни да ово стигну тако далеко.
Па шта ти мислиш? Постајемо ли глупљи или је Интернет само што лакше уочава идиоте међу нама? Желим да чујем ваше мишљење у коментарима испод.
Глупост на знаку упозорења преко Схуттерстоцка, Доктор Том спрема дан Мурраи Барнес-а преко Флицкр
Бриан је амерички родом који тренутно живи на сунчаном полуострву Баја у Мексику. Ужива у науци, техници, уређајима и цитирајући филмове о Виллу Феррелу.