Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена *

Не плашим се, Даве. Тога нема јер нешто припада 'радити'; нити апостроф стоји у скраћеницама за изостављена слова. То је зато што говорите о множини, а апостроф никада није прикладан у тој ситуацији. За илустрацију, често видимо „ЦД“ или „мени“ и то је обично нетачно, али је контекстуално. Тачно:

- "наслов наслова ЦД-а" (поседовање)
- "ЦД је губитак новца" (скраћеница за 'ис')
- "покретачи менија" (поседовање)
- "мени је занимљив" (скраћеница за 'је')

Неисправан:

- "до 15% попуста на наш асортиман ЦД-а" (множина)
- "погледајте наш нови мени" (множина)
- "нови агент" (само ме зели да плачем)

Уштедело би ми двије минуте да сте тек истражили исправну употребу апострофа. Нема на чему. :-П

Такође, треба да испробате и користите одговарајућу ознаку 'РОФЛ'. Јацксон је то учинио када је био тип с инфографиком. О овој инфографики заиста нема ништа „РОФЛ“, осим можда грешака.

„Граматички“ попут „Да ли и шта не“? Научите како правилно користити апострофе. То сам научио као дете (и ја сам исте године као и ти).

У Давеову одбрану, особље МУО-а заправо не ствара ове инфографике - само их проналазе и објављују овде са уводним параграфом. Дакле, само тај одломак можемо да изговарамо :-)

Мислим да је чланак пружио пристојне, основне податке. Да не будем нескроман, али током година буквално сам прегледао хиљаде животописа у ХР-у, пријемне комисије у академији - како сте то именовали. Па опет, да не будем нескроман, али имам одређену стручност у овом питању.

Најупечатљивији и најупечатљивији животописи отворени су обимним резимеом (са више од 3 метака) који су представили квантитативна достигнућа. На пример, „Као аналитичар за оперативна истраживања, уштедио сам 10% нашег буџета као резултат стратегија које сам развио“. И ако можете бити тешки, реците која је то била стратегија. ОВО животописе привуку пажњу и прочитајте.

Дакле, "немате ни једну погрешку при писању или граматичку (шта?)" Претпоставку да не доказујете своје дело пре објављивања у „корисном“ „чланку“ који има реч која недостаје заиста је користан и добар начин да то илуструјете тачка? Бар нисте написали "држите то испод једне странице" што је вероватно најсмешнији савет који сам чуо током година. Када ћемо престати да кажемо кандидатима да бисмо требали писати за регрут, а не за посао?