Опен Соурце вс. Бесплатни софтвер: у чему је разлика и зашто је то важно?

Реклама

Дакле, преузели сте Фирефок и заменили Мицрософт Оффице са ЛибреОффице? Толико волите ове апликације да више нећете бацати новац на Мицрософт или Аппле и имати одлучили да покрену 100-постотни Линук Како можете помоћи да 2017. буде година Линук радне површинеНије важно да ли Линук постиже доминацију у рачунарском свету. Оно што је важно јесте да можемо да га користимо данас, и то је сјајно - а сада је сјајно време да се упустимо у акцију! Опширније .

Али ви сте то открили бесплатни софтвер овде нема потпуно исто значење и можда се питате зашто не зовемо све ове ствари отвореног кода ради јасноће. Шта је велика ствар?

Испада да су бесплатни софтвер и софтвер отвореног кода нису исто. Да рашчистимо ово

Позадина контекста

Педесетих година прошлог века готово сав софтвер произвели су академици и истраживачи. Дијелили су рачунарски софтвер и изворни код без ограничења како би корисници могли да исправе своје грешке. Већи део тога био је софтвер у јавној домени - који је, у смислу ауторског права, најружнији облик бесплатног.

Део тога је био културни. Део тога је настао због природе софтвера. За разлику од физичке робе, дигитални софтвер се може безгранично копирати бесплатно и уз минимални напор. Компјутерски хардвер се сигурно може продати, али код?

То се почело мењати 1970-их. ИБМ је почео посебно наплаћивати софтвер и престао давати изворни код. Ово се родило антитрустовска тужба у трајању од 1969. до 1982. Аппле је 1983. победио случај Врховног суда утврђивање да би бинарни софтвер могао бити заштићен ауторским правима. Мицрософт је објавио Виндовс неколико година касније.

То је била клима у којој се формирао покрет за одржавање софтвера.

Порекло покрета слободног софтвера

Почев од 1970-их, Уник је био доминантан оперативни систем. Рицхард Сталлман је 1983. најавио пројекат за стварање потпуно не-власничког Уник компатибилног оперативног система, ГНУ пројекат. Две године касније, основао је Фондацију за слободан софтвер са мисијом да заговара и едукује људе о слободном софтверу.

Сталлман није сковао фразу "слободни софтвер", која се углавном односила на софтвер у јавном домену. Али проширио се и оним што значи да софтвер може бити бесплатан.

Фондација бесплатног софтвера дефинише бесплатни софтвер као софтвер који корисници могу слободно покретати, копирати, дистрибуирати, проучавати, мењати и побољшавати. "Бесплатно" се односи на ове слободе, а не на цене. То се једноставно десило тако да већина бесплатног софтвера не кошта новац, углавном због компанија који желе да продају софтвер обично ограничавају слободу корисника да копирају, дистрибуирају или побољшају оно што желе купити.

Фондација за слободан софтвер наводи четири слободе за које сматра да су кључне:

1. Слобода 0 - Слобода покретања програма по вашој жељи, у било коју сврху.
2. Слобода 1 - Слобода да проучите како програм ради и да га мењате тако да ваш рачунар ради по вашој жељи. Предуслов за то је приступ изворном коду.
3. Слобода 2 - Слобода дистрибуције копија како бисте могли да помогнете свом комшији.
4. Слобода 3 - Слобода дистрибуције копија модификованих верзија другима. Радећи ово можете пружити целој заједници шансу да искористи своје промене. Предуслов за то је приступ изворном коду.

Ковање фразе „Отворени извор“

Иако је ознака бесплатног софтвера изричито етичка, ознака отвореног кода није. Термин је настао деведесетих, после Ерика Раимонда Катедрала и базар помогао да инспирише Нетсцапе да избаци изворни код свог Интернет пакета Нетсцапе Цоммуницатор.

То је, заузврат, инспирисало Раимонда и друге да виде како они могу пренети идеале Фондације за слободни софтвер у пословни свет. Они су смислили појам „опен соурце“, а 1998. Раимонд и Бруце Перенс основали су Иницијативу за отворени извор. Иницијатива за отворени извор пружа 10 тачака Дефиниција отвореног кода и то нуди цертификацијске ознаке за компатибилне апликације.

Покрет отвореног кода не игнорише вредности слободног софтвера, али више се бави отвореном сарадњом. Циљ је да компаније и програмери код свог софтвера учине слободно доступним. На овај начин корисници могу веровати програмима који се изводе на својим машинама и доприносе исправкама и функцијама назад у пројекту.

Многи се ети још увијек усклађују, али покрет отвореног кода је мање конфронтатан и више је спреман на компромисе како би ширио усвајање.

Кључна разлика

Слободни софтвер и покрети отвореног кода слажу се с већином основних вредности, али имају различите дефиниције слободе.

Фондација бесплатног софтвера обухвата цопилефт да би заштитила четири горе наведене слободе. Ово законски спречава људе да редистрибуирају бесплатни софтвер са додатним ограничењима. Организација овај главни налог уграђен у ГНУ Генерал Публиц Лиценсе Лиценце за софтвер отвореног кода: које бисте требали користити?Да ли сте знали да нису све лиценце отвореног кода исте? Опширније . Свако ко користи ГПЛ код мора објавити и своје креације као ГПЛ.

Многи основни програми који чине Линук и остали бесплатни оперативни системи 3 Оперативни системи слични УНИКС-у који нису ЛинукНедавно су људи почели да збуњују „УНИКС“ са „Линуком“. На Линук је утицао УНИКС, али УНИКС системи немају везе са Линуком. Ево неких важних система заснованих на УНИКС-у о којима вреди знати. Опширније започели су радови у оквиру ГНУ Пројекта. Многе апликације су лиценциране под ГПЛ-ом.

Лиценце за бесплатни софтвер такође су отвореног кода, али нису све лиценце отвореног кода захтевале да програмери деле свој код. Неки дозвољавају програмерима да користе отворени код за креирање апликација затвореног кода, као што је МИТ лиценца. Ове лиценце без копирања познате су као дозволе.

Иако заговорник бесплатног софтвера може користити коришћење бесплатног софтвера за стварање неслободног софтвера као ограничавање корисникових слобода, предлагач отвореног кода може бити склонији да дозволу за дозволу виде као заиста бесплатну - као што су људи слободни да раде с кодом све што желе, чак и ако то значи прављење власништва апликација.

Неки посебно истакнути појединци тврде да неке лиценце за бесплатни софтвер, као што је ГПЛ в3, имају толико услова да значајно ограничавају слободу програмера.

Тхе Неед фор ФОСС

Да бисте рекапитулирали, сав слободни софтвер је софтвер отвореног кода, али није сав софтвер отвореног кода слободан софтвер. Из тог разлога, заговорници слободног софтвера радије би слободни софтвер означили као бесплатни софтвер. Али с обзиром да општи корисници повезују „бесплатно“ са ценом, ово име није све тако јасно. Ствари су посебно збуњене ако у ствари су разговор о слободном софтверу у контексту новца.

Зато видите већину бесплатног софтвера означено као бесплатни софтвер са отвореним кодом, или ФОСС. То вам омогућава да кажете да бесплатни софтвер на Виндовс-у често долази уз огласе, али бесплатни софтвер са отвореним кодом не постоји, а да не збуните све који су у соби.

Многи корисници и програмери једноставно не брину

Велики део овог разговора односи се на лиценцирање и то може бити прилично досадна тема. За оне који нису правници, велики део тога чак и нема смисла. Многи корисници једноставно желите покренути програме Најбољи софтвер и апликације за ЛинукБез обзира да ли сте нови у Линуку или сте искусан корисник, ево најбољих Линук софтвера и апликација које бисте данас требали да користите. Опширније , а гомила програмера само жели да их креира. Како је софтвер лиценциран је мањи приоритет.

Али свет слободног и отвореног софтвера је онај који отворено разматра етику, па су речи важне, чак и ако то може живот учинити збуњујућих.

Слажете ли се са директорима бесплатног софтвера или покретом отвореног кода? Да ли суосјећате с обојицом? Шта мислите да би требало да зовемо бесплатни софтвер са отвореним кодом? Разговарајмо о томе у коментарима испод!