Зашто је Хулу-ова претплата за каблове претходник ствари [мишљење]

Реклама

Алармантан чланак у Нев Иорк Пост-у је узбуркао гроздно гнездо сугерирајући то Хулу полако ће се кретати ка пословном моделу за који је потребна аутентификација. Другим речима, корисници који желе да гледају одређени садржај - или можда било који садржај - мораће да докажу да су већ претплатници кабла.

Овај потез није без преседана. Ограничена верзија истог већ постоји за ФОКС садржај на Хулу, Цомцаст ради на сопственом сервису за стриминг за претплатнике каблова, а ХБО ГО овај модел користи од првог дана. Мислим да је нешто због чега бисмо могли бити приморани - и ево зашто.

Тхе Тхрасхинг Гиантс

Геекс воле мало самозадовољно говорити о томе како мењају медије пиратством, дигиталном дистрибуцијом и „гласањем са мојим“ новчаник. " Цјењење џиновских корпорација је забавно, али с временом почињу да се бацају - а понекад и погоде нешто.

И радиодифузне мреже и провајдери услуга подижу велику буку. За разлику од РИАА-е почетком 2000-их, која је изгледала збуњена и збуњена порастом дигиталне музике, данашње мреже и провајдери услуга су врло свесни да би њихов пословни модел могао бити застарео ако би људима било омогућено јефтин и лак приступ широком распону садржај.

И они се враћају на различитим нивоима. Да, бесна шанса је успела да заустави СОПА, али нови, сличан закон вероватно ће бити намерен у будућности. У међувремену, мало је учињено да се зауставе други потези који су лоши за потрошаче. Спајање Цомцаст-а и НБЦУниверзал-а одобрено је без већег противљења и све главне мреже све више оклијевају да садржај учине доступним за стриминг. Што нас доводи до следеће тачке.

Дигитални видео није дигитална музика

Главна предност коју је дигитална револуција имала против музичке индустрије била је ниска цена производње музике. Поп звезде су пројекти вредни милион долара, али талентована особа са гитаром и студиом исклесаним у задњем делу складишта такође може створити некога ко ће је људи слушати и зарађивати од тога. Такође, бенд увек може зарадити турнеје, што је постало главни ток прихода већине данашњих уметника.

Видео је другачији. Огромна већина садржаја - и свакако сав високо профитабилни садржај - производи и поседује веома велике организације, попут НБЦУниверзал, ЦБС и Тиме Варнер. Иако запошљавају талентоване уметнике и глумце, готово је немогуће да таленат напусти и формира своје успешно предузеће. Стварање оригиналне емисије или филма са пољском каквом тражи већина гледалаца скупо је подухват. Буџет од неколико милиона за прављење (и промовисање) филма сматра се безнадежно малим. Само документарни филмови могу доследно претворити профит од такве врсте готовине.

Чак и ако неки талентовани људи направе сјајан филм сами, морају да га дистрибуирају, што значи - то је тачно! - преговарање са главним мрежама. Одлазак директно на веб Како продуцирати сопствену Интернет ТВ емисију Опширније је замисливо, али значи трошити невероватну количину времена јурећи наду у профит да ће велики филмски или популарни телевизијски схов прекорачити у року од сат времена од његовог објављивања.

Уговор са Нетфлик сада је могућност, што показује поновна инкарнација ухапшеног развоја и увођење другог оригиналног садржаја. Али Нетфлик има своје финансијске проблеме, од којих већина узрокује чињеница да неколико компанија има права на сав садржај који већина људи жели. Нетфлик не може ништа ставити на услугу осим ако мреже које поседују садржај играју лопту - а трошкови за приступ таквом садржају стално расту.

Заборавите љутњу корисника због формирања цена. Права претња Нетфлик-у је могућност да ће се све велике мреже једноставно махнути збогом, напуштајући услуга без наслова и без профита који би плаћали људима који производе оригинални садржај на који ће се продати Нетфлик.

Они желе цевке, превише

.МП3 је био кључан за дигиталну музику. Музичке датотеке спаљене са ЦД-а биле су огромне (у односу на простор за складиштење дана) због чега су их тешко делили. Тек је увођење .МП3 дигиталне музике учинило нечим што би људи могли да убаце на паметне диск јединице или деле преко интернета, чак и када су повезани путем мизерног 56 Кбпс модема или ДСЛ мреже од 1,5 Мбпс.

Онлине видео тек треба да добије свој МП3. Видео датотеке су огромне. Преузимање видео записа високе резолуције је целодневни процес за већину људи у руралним срединама развијених компанија и скоро свих у свету у развоју. Чак и филм стандардне резолуције може трајати неколико сати.

То значи да је гледање великих количина видео записа, легално или нелегално, нешто у чему могу уживати људи са много пропусног опсега. И ко је власник ширине појаса? Често су то компаније које су заинтересоване да штите садржај. Цомцаст, који је злогласан због својих вишеструких покушаја да ограниче ширину опсега или ограничи ширину појаса, а такође поседује већински удео у НБЦУниверзалелу, једини је одржив избор за велике делове Сједињених Држава.

Чак и компаније које не поседују мрежу за производњу садржаја имају разлога да заштите вредност видео записа јер од тога добијају приход. Скоро сви велики провајдери Интернет услуга такође имају услугу претплате путем каблова. Зашто допустити купцима да добију видео на мрежи када можете ограничити или ограничити пропусност и натерати их да плаћају претплату за кабловску везу? Заштита потрошача коју спроводе националне владе једина је препрека овој реалности, а сви главни пружаоци услуга тешко лобирају да је униште.

То је тмурна будућност

Суочимо се са тим - дигитална револуција видеа приближава се оној која је променила музичку индустрију. Главне мреже виде мањи број гледалаца неких главних емисија, али људи који су гледали емисије на главним мрежама нису увек окренути алтернативама на мрежи. Уместо тога, они често трче ка нишним каналима (који су обично у власништву исте мреже) или дигитални садржај (који је опет у власништву исте мреже или се пружа путем уговора са исти).

Мреже које производе садржај, у договору са пружаоцима услуга, могле би једноставно да истисну онлине алтернативе ван постојања. Споро напредовање ограничења пропусне ширине, уклањање мрежа за дељење датотека (попут Гусарски залив, који је сада у Великој Британији законски забрањен) и смањење добити на алтернативама попут Нетфлика чини се мало вероватним да ће видео једног дана постати приступачан као музика.

Чак и ако се некако измичемо тренутним провајдерима услуга, наш све бежичнији свет баца нас у калугу мобилних оператери, који су већ поставили преседан ограничења широке пропусности, селективног приступа садржају и високе услуге оптужбе.

Шта би могло променити овај курс? Скраћивање трајања ауторских права, изричита забрана свих ограничења пропусне ширине и финансирање јавно подржаних мрежа велике ширине опсега од стране земаља широм света био би добар почетак. Потребан нам је или мањи висококвалитетни видео формат или велико повећање пропусности. Чини се као висок налог - али ја могу да сањам, зар не?

Кредитна слика: Гуиллауме Паумиер, Росе Фире Рисинг