ВикиЛеакс, ДНЦ и Јохн Подеста: Шта треба да знате

Реклама

ВикиЛеакс је поново у вестима уочи избора за САД 2016. године. Многи читаоци то хвале као сироту отворених информација... док други осуђују мотиве који стоје иза његових потенцијално штетних открића. Ако нисте чули за е-пошту објављено из Демократског националног комитета и е-маил налога Јохна Подесте - или само желите преглед онога што се догађа - имате много тога да научите.

Белешка - Ја ћу држати ово политички неутрално колико могу. Ово је веома оптерећено питање и људи на свим странама ће имати заиста снажна мишљења. Кад се каже, учинио сам све што могу како бих то одржао што је могуће више непристрасним и непристрасним.

Неке позадине

Да бисмо заиста схватили шта се дешава у овој компликованој ситуацији, важно је схватити тренутну политичку климу у Сједињеним Државама. У време писања овог извештаја, председнички избори 2016. године су само неколико недеља. Кампања је била једна од најстижнијих у последње памћење.

Критичари су окарактерисали Доналда Трумпа као бигота, мизогиниста и несташног бизнисмена који је спреман да води земљу као што жели да лети на Месец. Други су безобзирно критиковали Хиллари Цлинтон као опасно тајну, мало вероватну, корумпирану, у џепу на Валл Стреету и крајње непажњу.

када је у питању дигитална сигурност Скандал са е-поштом Хиллари Цлинтон: Шта треба да знатеСкандал са е-поштом Хиллари Цлинтон збуњујући је, зар не? Оно што вам је потребно је дубински поглед на чињенице које су познате о случају, како би вам помогли да схватите његов значај. Опширније .

Бирачи су дубоко подељени, желећи с једне стране да одаберу кандидата који не представља дуго моћне успостављање политичара у каријери и са друге стране да не дају кључеве некоме ко би могао да ради озбиљно дугорочно оштећења.

Поврх свега тога су и наводи да руски државни хакери покушавају да наметну исход избора добијањем и објављивањем докумената. Неки оптужују Доналда Трумпа да је саучесник у овој активности, док га други једноставно критикују да га охрабрује.

Укратко, овде је стварно ружно, а тензије су изузетно високе.

Демократски национални одбор

За оне који нису упознати са америчком политиком, Демократски национални одбор (ДНЦ) је управљачко тело Демократске странке. Они предузимају организовану акцију како би осигурали да демократски кандидати буду изабрани широм земље на разним нивоима власти. Они такође управљају националним конвенцијама у којима се потврђују председнички кандидати.

У јулу 2016. објављен је ВикиЛеакс преко 19.000 адреса е-поште и 8.000 прилога из ДНЦ-а. Ове поруке е-поште стигле су са седам налога који су припадали високим члановима Комитета. Документи су од јануара 2015. до маја 2016. године.

Шта је било у тим мејловима? Где да почнемо? Неки показују да је Комитет користио етички упитна тактика против Берниеја Сандерса да би Хиллари Цлинтон добила председничку номинацију. (То је касније резултирало оставком председнице ДНЦ-а, Деббие Вассерман Сцхултз.) Постоје докази да Одбор за политичку акцију платио је Цлинтоновим присталицама да повуци се против Сандерса присталице на мрежи.

Извештач на Политицопослао чланак у ДНЦ на преглед пре него што га је послао властитим уредницима. ДНЦ је створио лажни - и изузетно сексистички - посао за Цраигслист за жене које су се хтеле пријавити у неку од Трумпових организација. Е-поруке од ЦНН-а указују на то да је ДНЦ можда био хранећи их интервјуима. Постоје неки докази да ДНЦ је планирао да награди значајне донаторе са политичким именовањима. (То је, да будемо фер, уобичајена пракса у САД-у.)

Објављени су и детаљи неких донатора. ако сте донирали ДНЦ, можда желите да проверите да бисте видели ако су ваше информације доступне у бази података ВикиЛеакс киша на Цлинтоновој паради: Да ли су били ваши детаљи у процурјеној е-пошти?Пренос Викилеакса на 20.000 е-маилова са Демократске националне конвенције открио је избор процес је ужасно корумпиран - али он је такође процурио на интернет личне податке донатора ривалском Цлинтону и... Опширније .

Са само срамежљивих 20.000 порука е-поште, постоји тона информација. Горе споменуте тачке су једноставно оне о којима сам видео да разговарају на мрежи. Не кажем да су то нужно најважније или чак да су све тачне. То је оно о чему људи причају. И, наравно, већина информација о њима изведена је из разговора путем е-поште, што може бити врло тешко. Све је то велика збрка.

Е-маилови Јохн Подеста

7. октобра 2016. године ВикиЛеакс је почео са издавањем имејлови са рачуна Јохна Подеста, Председавајућа кампање Хиллари Цлинтон Они се могу збунити са ДНЦ е-маиловима, али они се разликују. Важна је чињеница да је Подеста у кампањи, уместо „неутралног“ партнера који олакшава помоћ. Такође има дугогодишње везе са Цлинтоновима, пошто је био запослени у администрацији (Билл) Цлинтон.

Слично као са ДНЦ е-маиловима, сам обим Подестаине комуникације отежава рад. До данас је Викилиеакс објавио више од 15.000 порука е-поште са рачуна Подесте, а они свакодневно излазе више.

Опет, мејлови садрже ствари које би читаоци могли да протумаче као инкриминирајуће. Неколико се бави наводима да су Цлинтонови неправилно су користили своју добротворну фондацију док је Хиллари Цлинтон била државна секретарка. Остали су открили транскрипте плаћених говора Цлинтона до Голдман Сацхса, где је била мање критична према банкама на Валл Стреету него што је била према трагу кампање.

Други су открили да их Цлинтон критикује активисти за заштиту животне средине 5 начина да технологија уштеди животну срединуНа технологију се често гледа као на антиеколошког негативца - али да ли сте знали да се напредна технологија тренутно користи у најсавременијој заштити? Опширније и потпора хидрауличног ломљења, контроверзна пракса у ископавању природног гаса. Коментатори су такође критиковали кампању за језик који се користио за расправу о мањинама ко би додао разноликост кампањи.

Поново ћу поновити једно важно питање: ово су само ствари о којима су људи говорили. Постоји огромна количина података у овом пропуштању, и не имплицирам да су ове ствари најважније, или чак да су нужно истините. Извучени су из е-порука које су процуриле, али интерпретације на одређеном језику могу се разликовати.

Извори ВикиЛеакса

ВикиЛеакс је агресивно заштитио своје изворе, као што су учинили и са другим изворима цурења. Као што је раније споменуто, било је много нагађања да су руски хакери спонзорирани иза кршења ДНЦ-а. И после њиховог недавни успех у Украјини Украјинска мрежа за напајање била је хакована: може ли се то догодити овде?Недавни цибер напад на украјинску електроенергетску мрежу показао је да су наши страхови утемељени - хакери могу да циљају критичну инфраструктуру, као што су електроенергетске мреже. И мало је тога у вези с тим. Опширније , то се не чини превише наочитим.

Гуццифер 2.0, хакер углавном заслужан за напад ДНЦ-а, наводи да је он румунски и да ради сам. Међутим, стручњаци за цибер-сигурност пронашли су бројне знакове да Гуццифер 2.0 може, у ствари, бити група руских хакера, тврдњу коју је он (или они) оштро демантовао. Не знамо да он није Гуццифер (право име Марцел Лазар Лехел), хакер који је тврдио да је хаковао Цлинтонова приватни сервер е-поште 5 разлога зашто треба да направите сопствени серверРачунарство у облаку је бесни, али постоје неки практични разлози да домаћин овог властитог сервера буде данас и у данашње доба. Опширније .

Јулиан Ассанге, уредник ВикиЛеакса такође имплицирано у недавном интервјуу да је Сетх Рицх извор. Непознати нападач упуцао је Рицха, особље из ДНЦ-а, у леђа док је шетао улицом Вашингтона у јулу. Полиција верује да је убиство било повезано са пљачком, али нападач није однео Рицхов новчаник, сат или телефон. Да ли је ДНЦ убио Бога због његове улоге у цурењу? Изгледа да у то Ассанге жели да верујемо.

Наравно, ово је једини доказ да је то могуће. ВикиЛеакс је доделио награду од 20.000 долара за свакога ко има информације о убиству. Али такође су навели да се награда „не сме подразумевати да је Сетх Рицх извор ВикиЛеакса или да се подразумева да је његово убиство повезано са нашим публикацијама“.

Шта је са порукама Подесте? Сам Подеста је рекао да је жртва Руске обавештајне службе Кад владе нападају: Натион-Стате Малваре изложенТренутно се одвија сајбер-рат, скривен од интернета, његови резултати се ретко примећују. Али ко су играчи овог ратног театра и шта је њихово оружје? Опширније . Тхе Вол Стрит новине такође је известио да ФБИ сумња Русију у хацк. Нисмо видели никакав доказ да је то случај, али сигурно је постојала досљедна линија откако су разне демократске е-маилове угледале светлост дана.

Руски утицај?

Да ли Русија покушава да утиче на председничке изборе у САД? Покушавају ли помоћи Трумпу јер би био пријатељски савезник од Цлинтона? Има пуно нагађања, али нема начина да се то сигурно зна. Без обзира на то, занимљива је мисао и нешто о чему смо чули много током кампање.

Сам ВикиЛеакс, са серијом „Хиллари Леакс“, сигурно се не чини превише узбуђен због потенцијалног председника Клинтона. Поседује организација транспарентности 5 најпознатијих и најутицајнијих хакера на Бели шешир на светуУ овом ћу се чланку вратити на првобитну дефиницију и истражити свијет „добра хакери, "иначе познати као" хакери за бијеле качкете ". Погледајмо пет најутицајнијих рачунар... Опширније постати политички? Да ли се залажу за Трумпово предсједништво? Зашто? Ова питања су се у глави многих људи откад су објављивали адресе е-поште у вези са Клинтоном и ДНЦ-ом, и настављају без одговора, јер свакодневно виђамо нове подесте е-маилове.

Приметно је да је влада Еквадора укинула приступ Јулиан Ассангеу из интернета из његове резиденције у еквадорској амбасади у Лондону. Они су објавили ову изјаву објашњавајући своје поступке:

Влада Еквадора поштује принцип неинтервенције у унутрашње ствари других држава. Не мијеша се у вањске изборне процесе, нити фаворизује било којег конкретног кандидата.

Сходно томе, Еквадор је искористио своје суверено право привремено ограничивши приступ некој од својих приватних комуникационих мрежа у оквиру своје амбасаде у Уједињеном Краљевству. Ово привремено ограничење не спречава организацију ВикиЛеакс да обавља своје новинарске активности.

Тако да Еквадор сигурно мисли да Ассанге то ради да би утицао на изборе. Како се то поклапа са - или је у супротности са новинарским принципима Викиликса - за расправу.

Јесу ли адресе е-поште стварне?

Бројни људи спекулирају о томе да ли су политички агенти лажирали те поруке е-поште. Најистакнутији изазов веродостојности е-маилова ВикиЛеакса стигао је од Курта Еицхенвалда, плодног високотонца и ацербичног новинара против Трумпа. Можете прочитати цела прича код Снопес-а, али кратка верзија је да се руска публикација звала Спутник погрешно набавио документ који је написао Еицхенвалд и приписао га Сиднеи Блументхал, дугогодишњем Цлинтоновом поверљивом члану.

Настала твитова олуја из Еицхенвалда и других који су оптуживали ВикиЛеакс за лажирање докумената (или, у најмању руку, за Спутник намерно погрешно пријављивање у намери да наштети Клинтоновој кампањи) било је једно од епских размера. Еицхенвалд је чак отишао толико далеко да је рекао - без доказа - да је Трумп рецитовао лажне информације на скупу и да су му те информације дале руске обавештајне службе. То није био поносан дан за новинарство.

Русија је фалсификовала емаил. Тада је Трумп на скупу рецитирао фалсифицирану поруку е-поште. Само су њих двоје знали. Како? https://t.co/1d5qvU01Yi

- Курт Еицхенвалд (@куртеицхенвалд) 11. октобра 2016

Гленн Греенвалд написао чланак гледајући како други чланови медија и особље кампање одражавају и појачавају тврдње Еицхенвалда. Прочитајте чланак ако вас дебакл занима. То је добро.

Укратко, велики број људи изнео је непотврђене тврдње да су политички агенти лажирали неке од мејлова. Или су их барем значајно измијенили. До сада, међутим, нисмо видели назнаке да је то случај. Наравно, с оволиким хиљадама е-порука доступних, тешко је било позивати на њихову истинитост. Али до сада, нема добрих разлога да сумњате да су стварни.

Да ли је незаконито гледати пропуштене поруке е-поште?

Медијски естаблишмент и новинарство уопште су постигли доста хитова током ове кампање, а захваљујући ЦНН-у, овај тренд не изгледа да ће престати. Ево како је Цхрис Цуомо отворио сегмент у е-порукама ВикиЛеакса:

Такође је занимљиво, запамтите, да је поседовање ових украдених докумената незаконито. За медије је другачије. Дакле, све што научите о томе, учите од нас.

Ево снимка:

У исто време када су новинари и заговорници слободних и отворених информација с негодовањем одмахивали главама, други експерти су одлучно оцењивали. Као што можете очекивати, већина њих се није сложила са Цуомо. Ево одличног одговора компаније Авери на Стацк Екцханге:

У тренутној америчкој судској пракси, објављивање украденог документарног материјала можда би било незаконито, али судска пракса га одређује легално ако је материјал „од велике бриге за јавност“, што мислим да би већина медија тврдила да буду е-маилови од Подесте. Очито је легално посједовати оно што објавите, па је и легално читати то.

Ако материјал Подесте садржи обиман стваралачки рад као што су књиге или музика, могло би се радити о ауторским проблемима преузимањем тих одређених датотека, али према претходном извору, „е-маилови ће се сматрати претежно фактичким, а не изразитим креативан. “

Да ли је Авери правни експерт, спрема се расправа. Али његова изјава се врло добро слаже са оним што смо чули од већине других правних извора.

Коме би требало да верујете?

Као што можете очекивати, кад су гласачи на обе стране (посебно на десној страни) прилично досадили институцији, која укључује и медије, ово је изгледало као брутално оштар покушај да се осигура да ће све информације о ДНЦ-овој и Цлинтоновој кампањи бити филтриране кроз про-демократске изворе пре него што дођу до јавни.

То би могло бити истина, а можда и није. Чини се да Цлинтонова кампања, као што смо видели, делује пријатељски са ЦНН-ом. Било како било, оцијенила је велики број грађана, посебно оне који већ немају повјерење у медије.

Ево нашег савета: ако желите да прочитате е-поруке, потражите их. Немојте их копирати, преузимати или дистрибуирати ако се желите у потпуности заштитити од правних поступака. Чак и ако то учините, готово сигурно се нећете суочити са последицама, али не можемо дати никакве гаранције. Не кажемо вам поверење - или томе не верујте - било који медијски извор. Као и увек, будите критични и скептични према ономе што чујете, без обзира на извор.

Колико бисмо тежине требали давати ове е-маилове?

Кад се своди на то, то је питање многих умова људи. Ове поруке е-поште су с обје стране контроверзне из разних разлога, а у неким круговима изазивају прилично гњев. Друге скупине их игноришу у корист више анти-Трумпове реторике. Па шта да радите? Укључите се у безобразлук Изнервирани порнић чини вас љутим и глупим, престаните гледати на тоОсвети порнографију су чланци, слике, цртани филмови или други медији који су пажљиво направљени (било намерно или не) да би људе попут вас учинили врло увређеним и веома бесним. Опширније ? Занемарити их?

Као и увек, охрабрујемо вас да будете информисани, али критични. Читање рабљених информација о теми која је контроверзна увек долази са ризиком пристрасних извештаја. Врло мали број медија може оправдати тврдњу да је неутралан у извјештавању о оваквим проблемима, посебно током таквих подјела избора.

Када читате о тим е-маиловима, проверите изворе. Чланци који се угледују вратит ће вам линкове директно на е-пошту, тако да их можете сами прочитати како бисте видјели слажете ли се с њиховом интерпретацијом. Потражите различита тумачења и мишљења различитих стручњака. Пазите на погрешне интерпретације и набрајање и пљуштање Еицхенвалд врста. Пронађите новинаре у које имате поверења. Сматрам да је Гленн Греенвалд прилично поуздан. Можда не - то је сасвим у реду. Само будите спремни да направите сигурносну копију својих избора и тврдњи.

Кад се све своди на то, цела ова ствар је велика збрка и сви то тумаче онако како бисте очекивали током председничке кампање. Обје стране се труде да то најбоље искористе. На крају је стварно од вас. Будите критични, читајте много и водите смислене грађанске разговоре.

Шта мислите о најновијој групи ВикиЛеакс е-маилова? Мислите ли да су стварне? Да ли Ассанге покушава помоћи Доналду Трумпу? Да ли би требало да занемаримо целу ствар? Поделите своје мисли у коментарима испод!