Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена *
Кажете да је ваш купац купио нови рачунар са Вистом на њему, а он иде споро као и све дођавола? Можда су кривци то срање које ОЕМ произвођачи убацују на своје рачунаре? Користим Једнонедељни Студио 15 (3 ГБ РАМ-а, 256 МБ видео меморије... није баш нешто што бисте могли да добијете за пристојну цену пре 5 година, али то је мање-више стандард за нове рачунаре ових дана) управо са ОЕМ инсталацијом Висте и наилазим на нулту брзину питања. Па, након што сам провео првих 10 минута свог власништва у томе да уклоним оно срање које Делл наноси, делује сасвим у реду. Немам скинути радну површину, она заправо ради у потпуности, са лепом ДреамСцене позадином и свим другим. Чак сам подесио дуал-боот са КСП-ом ради поређења, и погодите шта? Нема разлике у брзини. КСП је заправо много ствари спорије обављао него Виста. Обично сам сви на броду да разбијем Мицрософт, али молим вас, развалите Мицрософт о стварима на које су се ДЕБИНО зајебали уместо о неким лепим бајковитим бајкама. к?
Наравно да ће КСП бити бржи од Висте, али Виндовс 95 је још бржи од КСП, користите то. Иако се Виста сигурно може оптужити да је беспотребно надуван, КСП је подједнако непотребно надуван. Са новим напретком у функцијама долази и потреба за снажнијим хардвером, једноставним као он. Наравно, увек ћете имати хардцоре ретарде који изјављују да је све што троши више ресурса осим грепа непотребно. "Налет" у Висти није ништа гори од КСП-а.
А разлика у брзини код КСП-а једва је приметна и на новијим машинама, тако већина људи ионако добија Виста. То је попут разлике између Ксфце-а и Гноме-а. Донеће велика разлика на старијим машинама (Било који рачунар, направљен стандардно за своје време, направљен после 2005. године, Висту можете да заборавите), али о у новијем хардверу разлика је толико мала (с обзиром на компетентног корисника који је у стању да искључи ствари попут Делл ПЦ Туне-Уп) као да су једва приметно. Док је веома висок захтев за Виста ИС тотално срање (могу покренути Линук кутију која је стара 8 година са свим функцијама Висте и још више, са веће брзине од оног што Виста добија испод машине која је стара 3 године), рећи "Виста сук ит'з тако надуван КСП КСП беттарз" је још већи комад срање.
1. Не морате да уклањате радну површину да бисте постигли боље „Перформансе“, пошто је једна од најбољих предности Аеро-а та што је већина ефеката онемогућена чим се покрене пуни екран или максимизирана апликација. Ако мислите да је Аеро изглед превише блистав и да преферирате једноставнији изглед, то је у реду. Али немојте да радна површина изгледа као нешто свеже од 80-их само да бисте себи створили лажну перцепцију о "повећаним перформансама".
2. Направе за бочну траку? Ех, иако лично сматрам да су гадгети за радне површине потпун губитак времена и труда, постоји пуно корисника који их сматрају корисним. Нисам обавио ниједну анкету да бих утврдио да ли већина корисника воли уређаје (чиме се подразумевано чини вредним), али мој савет је следећи: Ако га користите, задржите га. Ако не, баци то.
3. Из мог искуства неактивна услуга РеадиБооста-а није толико усисавање перформанси, чак ни на под-оптималним машинама. Мој савет о онемогућавању услуга је, са већином, само рећи не. Уломак секунда који ћете уштедети одмах ће бити поништен када дође време када вам услуга из неког разлога буде потребна а ви проводите сате бесправно покушавајући да схватите шта није у реду јер сте заборавили да сте онемогућили услугу свих тих месеци пре. Међутим, неки сервиси (као што је индексирање погона КСП) само су губитак ресурса и увек их треба искључити. Као и код РеадиБоост-а, то је према властитој дискрецији. Ако га не планирају да користе у блиској будућности, идите даље и онемогућите га.
4. Овог са којим имам највећи кип. Иако је УАЦ-ова имплементација нешто што презирем и било би им врло тешко да су урадили лошији посао од њих, сама функција никада не би требало бити искључена. УАЦ повећава сигурност рачунара десетоструко. Али опет, само у рукама компетентних корисника који разумеју шта је и шта значи. Ако отворите документ са речју, сарадник вам је послао е-пошту, а УАЦ искочи, овде се дешава нешто страшно погрешно. У Виндовс Ворлд-у постало је уобичајено да програми стално претпостављају да раде под администраторовим правима, а ја немојте мислити да бих морао никоме да објашњавам зашто је допуштање сваком програму да трчи и ради шта год хоће лоше идеја. Потребно је направити транзицију, а УАЦ је скоро једини прави компромис који се може учинити. Ако бих могао да имам свој начин, УАЦ би од вас тражио и да унесете лозинку, али сам сигуран да многи корисници Висте то неће ценити <.>
Проблем са УАЦ-ом је што он не може одбранити кориснике од сопственог незнања. Будући да већина корисника у потпуности не разуме УАЦ, то доживљавају само као сметњу, обиље „Да ли стварно желите то да урадите?“ поруке које постоје без икаквог другог разлога осим да вас разљуте. Тако једноставно занемарују УАЦ-ово упозорење, било кроз методу Соццер Момка да само непромишљено кликну „дозволи“ сваки пут када се прозор појави, или кроз Повер Нерд метод искључивања УАЦ-а. Али ако занемарите УАЦ-ово упозорење, то не може да вас заштити. Повер Нердс такође мисле да је довољно здравог разума и скенирања злонамјерног софтвера довољно добро, али и тамо нису у праву. Аутори злонамерног софтвера дизајнирају своје шеме како би избегли здрав разум. Наравно да је добијање е-маила од случајне особе која вас моли да покренете ову извршну датотеку коју су приложили црвена застава, али већина аутора злонамјерног софтвера је паметнија од оне у данашње време. Цоммон Сенсе једноставно није довољан да бисте могли заобићи све лукаве трикове које могу да повуку да би убризгали злонамерни софтвер у ваш систем без вашег знања, а у томе нема никакве интелектуалне срамоте.
И уз помоћ скенера за злонамјерни софтвер, подсетите ме поново КАКО многи вируси једноставно нападну МцАфее / Нортон да би искључили ваш скенер вируса да би могли неконтролирано уништити пустош? Стотине? Хиљаде? Наравно да већина Повер Нердс има довољно здравог разума да не користи Нортон или МцСхитхоле, али то се односи на сваки скенер злонамерног софтвера.
УАЦ не успева из истог разлога, готово свака „безбедносна функција“ коју Мицрософт имплементира увек неће успети. Сигурност је процес, а не производ. Корисник који разуме како да буде безбедан, иако никада није довољно за себе, хиљаду је пута кориснији од софтвера сваког дана. Међутим, Мицрософт има апсолутну дрвену мантру за интерфејс „Велд тхе Хоод Схут“. Да, корисници не би требали бити експерти да би могли радити на рачунару (без обзира колико Уник ентузијаста би волите да се не слажете са мном у овоме), али бар бисте требали знати довољно да бисте били ефикасни, ефикасни корисник. Али уместо тога, Мицрософтова политика је да "заштити" кориснике од свих тих "застрашујућих израза", а то никоме не помаже. УАЦ можда функционише, али упутства на веб локацији за инсталирање бесплатног сцреенсавера која им говоре да само кликањем допусте негирају све.
Чак и даље, УАЦ не би требао бити досадан. На рачунару можете учинити готово све без подизања УАЦ упита, под условом да користите компетентни софтвер који то не треба стално стичу администраторска права за обављање најједноставнијих задатака (а и сам се никада нисам сусрео са оваквим софтвером, мада сам чуо о томе. Најбоља опција овде је само прелазак на бољи софтвер). Једини пут када се треба појавити позив је када инсталирате / деинсталирате апликације или када мењате поставке система Виндовс на нивоу система. Већину дана идем без икаквог упита.
Тако се сети деце. Проблем у овом случају није контрола корисничких налога, већ корисник.
испис "Енд Рант. \ н"
Заиста не мислим да вам онемогућавање аеро-а заиста даје повећање перформанси. Плус то је прилично лепо за погледати. Разумијем да је онемогућивање прије него што играте игру и волите уређивање видеа, али за редовно кориштење неће ништа учинити.
РеадиБоост и уклањање бочне траке дефинитивно ће повећати перформансе.
Што се тиче УАЦ-а, препоручујем да га не онемогућавате, на мрежи постоје подешавања како да се не схвати фокус (како не би замрачио екран и фокус на задатке од било чега другог што радите) на овај начин, добијате заштиту УАЦ-а, али није неугодно, јер ја стварно га добијем тек када инсталирам / деинсталирам нешто или премјестим нешто у заштићени директориј попут ц: / виндовс и програмски фајлови
