Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена *
@Драгонмоутх
То што је Тхомас Мидглеи додао токсин (олово) бензину ФАКТ, а не хипербола. Користио сам га као пример лицемерја. Централни записи историје Охаја "1924. напустио је посао на неко време да се опорави од тровања оловом. По повратку на посао, Мидглеи је одржао конференцију за штампу, на којој је указивао на безбедност олова. "
Тврдили сте да су "групе и појединци" летјели у својим приватним авионима "да би присуствовали састанцима. Замолио сам те да даш "... број за све ове састанке за које тврдиш да се одржавају. И док сте на томе, дајте број за све састанке које индустрија фосилних горива предузима "за поштено поређење. Нисте одговорили ни на један захтев, јер су те тврдње хиперболе. У свом последњем коментару ви тврдите да су "еколози једном снажно гурнули вјетрењаче". Сада су против њих. "Опет, нема имена, нема броја, нема доказа. Хиперболе. Просто и једноставно.
Технологије обновљивих извора енергије имају различите облике. Нико не сугерира да ће рјешење "једна величина одговара свима" успјети. Нема довољно места за турбине у Њујорку? Зашто не бисте користили прозоре који стварају енергију, истовремено смањујући трошкове за ваздух (нпр. Види Питхагорас Солар) или не користили танкослојне соларне панеле (нпр. Види Цоол Н Лите)? Смањивање потрошње је брже, лакше и много јефтиније од стварања енергије.
Претпостављате да су соларни панели претња за животну средину:
1. "Зар не мислите да би хиљаде квадратних километара плоча представљало еколошку катастрофу?"
а) Не, не у поређењу са штетом коју ће гасови стаклене баште наносити овој планети деценијама, ако не и вековима. Видио сам соларне фарме са животињама које се пасе испод њих - није оно што бих назвао катастрофом. Многа америчка паркиралишта имају соларне панеле као склоништа за аутомобиле, пружајући им енергију и заштиту од лоших временских прилика.
2. "Колико би енергије требало да се произведу сви ти панели? "
а) Недавни истраживачки рад каже да "... постоји> 50% да је ПВ индустрија у 2012. нето добављач електричне енергије и да ће" отплатити "електричну енергију потребну за њен рани раст до 2020. године. Даљње смањење енергетских трошкова развоја ПВ-а омогућиће бржи раст индустрије ПВ-а. Такође постоји велики потенцијал да се повећа фактор капацитета размештања ПВ-а. "Дакле, од 2020. НАЈВЕЋИ, солар ће донети сталну корист.
б) Колико енергије кошта производња хиљаде нафте и гаса, њихово транспортирање и постављање у морском окружењу, те преношење нафте и гаса хиљадама километара према потрошачима? Колико злоупотребљених фракцијских бунара легло је америчку сеоску регију и треба их уништити? "Недавне процене повећале су број напуштених бушења у Виомингу на више од 1.200... Држава је проценила да би затварање 1.200 напуштених бушотина коштало око 8 милиона долара."
3. „Производња соларних панела ствара токсични отпад. Колика би еколошка катастрофа била тај отпад? "
а) Где постоје било какви докази о отпаду соларних панела који штети људском здрављу? Уместо тога, „велика већина соларних компанија које су стварале опасни отпад у Калифорнији није наведено за кршење загађења које се односе на отпад, мада су три имала мале прекршаје“.
б) Упоредите то упозорење са отровним отпадом, са истинском историјом (фосилним горивом)
ја. "На врхунцу одговора (Еккон Валдез), у чишћењу је било укључено више од 11.000 особља, 1.400 пловила и 85 авиона."
ии. "У новембру 2012. БП и Министарство правде Сједињених Држава решили су савезне кривичне пријаве са БП признао кривицу за 11 тачака за убиство, два прекршаја и кривично дело лагања Конгрес. БП је такође пристао на четири године владиног надгледања његових безбедносних пракси и етике, и Агенција за заштиту животне средине саопштила је да ће БП-у бити привремено забрањени нови уговори са САД-ом влада. БП и Министарство правде сложили су се на рекордних 4,525 милијарди долара новчаних казни и других плаћања “
4. "оне нафтне компаније које толико презиреш" је твоја изјава, а не моја. Никад нисам рекао да презирем нафтне компаније. Али са једном ћу се сложити са вама: "Они то раде из себичног разлога самоодржања у случају да је употреба нафте забрањена."
Иако настављају да емитују стакленичке гасове када могу да подрже смањење потрошње и помогну другима технологије се брже повећавају, знајући да ће климатске промене донети више штете него користи, онда су то свакако бити себичан.
"Не, где пише да су слике тачне."
Нема места где се каже да је и једно од апокалиптичних предвиђања тачно.
"Свет се неће променити као холивудски филм о катастрофи. Али мења се полако и сигурно. "
Неки зарађују тоне новца тако што "свет се мења, свет се мења!" говеђи измет Наравно да се мења. То је све што ради у протеклих 4,5 милијарди година.
То је једноставна "визуализација" која се односи на ширење поруке на Светски дан заштите животне средине. Нема где пише да су слике тачне. Чињенице текста, представљене на екрану, погађају ближе кући.
Свет се неће променити као холивудски филм о катастрофи. Али мења се полако и сигурно.
Рекао сам да - није у потпуности тачан јер је то једноставно наношење поплавних вода на слику снимљену са Гоогле Стреет Виев-а. Висина локације од нивоа мора се не узима у обзир.
Приказује подручје ниже од мене у брду које има око 30 стопа ниже него код мене. Глупости. Приказује воду до моје линије крова, а ја се налазим на 70 метара надморске висине. Када се треба дићи за 80 стопа? У ствари показује исту дубину воде на нивоу мора.
Само ПР страши, ништа више када би могао бити релативно тачан.
Какво оптерећење апсолутних закрпа. Према томе моја кућа је већ под водом, зар не мислите да бих то примијетио?