Хасхтаг активизам: #моћан или #постојан?

Реклама

Људи и организације користе друштвене медије да шире идеје и добију подршку за њихове узроке без преседана нивои - #БрингБацкОурГирлс, #ИЦантБреатхе и #БлацкЛивесМаттер су у протеклој години видели широку међународну покривеност.

58% Американаца сматра да је твеетинг или објављивање информација на мрежи ефикасан облик заговарања. Али да ли овакав активизам заиста има утицаја на свет? Или корисници само пуше дим?

Дигитални активизам узима много облика

Само да будем јасан, не желим да подразумевам да су хасхтагови „главни“ облик дигиталног активизма или да други облици нису од великог значаја - само да је ова врста активизма у последње време изазвала много пажње и о њој би требало да се расправља (о другачијој врсти дигиталног активизма погледајте овај чланак на пет начина на који су људи заобишли интернетску цензуру 5 Блиставих начина на које су технички вредни људи радили око цензурен ад-хоц мрежна вифи мрежа која се шири по Хавани повезује људе без приступа Интернету и друге начине на који људи раде око владине цензуре. Опширније

). Такође, активизам хасхтага може да обухвата више од хасхтагова - АЛС изазов за канту са ледом Водене невоље: 20 најбољих видео записа о изазовима славних славних леда [Веирд & Вондерфул Веб]Са сваком особом која добива дозволу у номинацији још три особе, Ице Буцкет Цхалленге се брзо проширио. А сада смо видели довољно видео записа да направимо листу најбољих до сада. Уживајте. Опширније има много везе са видео и обележавањем одређених људи на Фацебооку, где су хасхтагови много ређе, али исти принципи се и даље примењују.

Шта Хасхтаг активизам жели да уради?

У многим случајевима, наведени циљ активирања хасхтага је повећати свест. Бев Гооден (@бевтгооден), жена која је покренула #ВхиИСтаиед - хасхтаг за жене које су претрпеле породично злостављање - наведено је у интервју са НПР да је "лепота хасхтаг активизма у томе што ствара прилику за непрекидни ангажман, што је важно за сваки случај".

Мицхаел Флоод, у посебно загриженом посту на блогу под називом „Да ли је подизање свести довољно?“, Упоређује хасхтаг активизам са учешћем у протестном маршу. То је организација која се годинама користи да би са светом поделила њихову посвећеност њиховом стварању - и постарала се да то знају и владине организације. Он је чврсто уверен у стварну вредност таквог активизма.

Неки хасхтагови се користе за исказивање солидарности, попут #ИЦантБреатхе, #ЈеСуисЦхарлие #ЈеСуисЦхарлие: Убиство, цртани филмови и Барбара СтреисандДанас, као одговор на ужасни терористички напад у Француској, Интернет је био у најбољем реду. Опширније , и #иллридевитхиоу. Они настоје ујединити људе широм свијета и често показати заједнички фронт против перципираног заједничког непријатеља.

Али други су поставили више циљеве. Суеи Парк (@суеи_парк), творац #НотИоурАсианСидекицк, рекао Њу Јорк магазин да је хасхтаг „стварно покрет“ који „долазе генерације“. Она ради у кампусу групе и организације за даље кретање, мада је она дала неколико детаља о себи циљеве. Рекла је да покрет намерава да "демонтира државу", мада је та фраза прилично нејасна.

У истом чланку, Микки Кендалл (@Карнитхиа) иде мало даље и каже да хасхтагови могу бити оснажујући:

"Хасхтаг даје [учесницима] дозволу да кажу нешто у разговору", размишља Кендалл. „Не кажем да им треба одобрење. Али открију да се разговор води, и шта год да су мислили, да су се или плашили да кажу или нису мислили да је неко хтео да чује, сада имају дозволу да то кажу. "

Хасхтаг тада постаје симбол који људима омогућује да се окупе иза њега, уместо да их једноставно бацају мишљења вани - шанса да се њихове речи интерпретирају као део ширег разговора, уместо у а вакуум. На овај начин, хасхтаг постаје симбол оснаживања.

Остали иду даље. Гооден наводи да је „нада да ће хасхтаг инспирисати акцију“ и служити као одскочна даска коју људи могу да користе за покретање себе од интернетског разговора до акције у стварном свету.

Многи корисници #брингбацкоургирлс ​​изјавили су да је поанта хасхтага додатно надахнути Владина акција на прогону деце коју је киднаповао Боко Харам - и вероватно је достигла благу тежину успех. #ЦанцелЦолберт, започет од Суеи Парк, тражио је Степхена Цолберта (@СтепхенАтХоме) отказано због твеета изван контекста који је објавио @ЦолбертРепорт - рачун који Цолберт не контролише

Зашто је дигитални активизам контроверзан?

Евгени Морозов (@евгениморозов) савршено заокружује полемику у а Спољна политика чланак:

„„ Слацктивизам “је идеална врста активизма за лену генерацију: зашто се бавити ситницама и ризиком од хапшења, полицијске бруталности или мучења ако неко може бити тако гласан у кампању у виртуелном простору? С обзиром на медијску фиксацију на свим дигиталним стварима - од блогања до друштвених мрежа до Твиттера - сваки клик ваш миш је готово загарантован да ће добити непосредну медијску пажњу све док је усмерен ка племенитом узрока. Та медијска пажња не значи увек да је ефикасност кампање само од секундарног значаја. “

Морозов долази до сржи проблема наглашавајући разлику између медијске пажње и ефикасности кампање. Као што сам горе расправљао, ефикасност кампање је компликовано питање - шта одређује успешну кампању? Да ли људи разговарају о некој проблематици? Или да се у свету направе неке опипљиве промене?

Ту долази од многих расправа. Кевин Левис, доцент социологије на УЦСД, изјавио је у а папир у Социолошка наука да је страна друштвене мреже кампање Саве Дарфур - која је привукла велику пажњу медија - "створила илузију активизма, а не да олакшава стварну ствар. " Од људи који су подржали ту ствар на Фацебооку, само 0,24% је донирало новац. Ипак, то је износило 100 000 долара током 2,5 године.

Насупрот томе, доприноси директном поштом само су у 2008. донијели 1.000.000 УСД.

Многи коментатори предлажу да кликом на дугме „Свиђа ми се“ или ресетити хасхтаг, људи осећају као да су учинили свој део подршке кампањи. То их доводи до тога да не предузимају даље активности, попут донирања новца. Када сам питао Левиса да ли мисли да је то уобичајено међу он-лине кампањама за активизам, рекао је да је то вероватно чешће него не.

Левис такође сматра да би чак и кампање које теже повећању свести потенцијално могле да буду погрешне. Истиче да иако многе од њих имају невероватан утицај, многе од њих не изгледају дугорочно, због чега је нејасно какав ће њихов ефекат бити дугорочно. Ако не покушавају да прикупе новац или привуку људе добровољац Професионалне вештине волонтирају у добротворне сврхе у 5 минута искре Опширније , коју промену покушавају да изврше у свету?

"У тренутку кад се појаве, ови покрети су често све о чему можемо размишљати и постоји природна тенденција прецењивања њиховог дугорочног утицаја." -Кевин Левис

Сигурно није сам у својим погледима. Погледајте овај Фацебоок пост УНИЦЕФ-а:

То чини прилично јасно како цене лајкове и ретвеетс против донација.

Али не мисле сви да је овакав активизам губљење времена. У а Анкета о дигиталном активизму за 2014. годину, установљено је да 64% анкетираних Американаца каже да постоји већа вјероватноћа да ће волонтирати, донирати или дијелити информације о нечему што им се свиђа или након непрофитне или добротворне организације. А 60% ће наставити да чита садржај из те организације, што значи да ће остати ангажовани барем на неки начин.

Међутим, намере и поступци се могу разликовати. 65% Американаца у истој студији је рекло да би то желело дати онлине допринос 6 заиста једноставних начина да се добротворно учини дар за срећу за ваш БожићВеб је олакшао допринос срећи других. Шта нас задржава? Ево шест начина због којих вам не смета превише Опширније из разлога за који су забринути, али заправо само 35%. А 70% је рекло да ће вероватно научити о променама које могу да унесу у свом свакодневном животу, али само 25% је пријавило да су то учинили у последњој години.

Занимљиво је да је Левисова студија показала да су корисници које су пријатељи регрутовали путем интернета мање вјероватно донирали или регрутовали више људи од оних који су дошли да самостално подрже Фацебоок. Ово сугерише да, иако се друштвени медији поздрављају као најбољи начин да се органски регрутује велики број људи путем друштвених мрежа можда неће бити веома ефикасно у запошљавању људи који су мотивисани за прихватање поступак.

Да ли су хасхташке кампање успешне?

На ово изненађујуће тешко питање. Постоји неколико случајева, попут #ицебуцкетцхалленге, који су прикупили десетине милиона долара за истраживање АЛС-а, што је врло очигледан успех. Али други примери који се често дају успешне кампање хасхтага су сложенији.

Генерално, када хасхтаг почне да се креће, то се дешава када о одређеном питању много људи расправља. Узмимо за пример #стопСОПА и #стопПИПА - могли бисте их назвати успешним, јер су ти закони поражени. Али приписивање пораза тих рачуна хасхтаговима можда није тачно. Је ли то због хасхтагова? Или позиви људи њиховим представницима? Протестни маршеви? Или замрачење Како учествовати у интернетском искључивању (попут СОПА протеста)Можда сте приметили 18. јануара да је доста великих веб локација учествовало у затварању Интернета у знак протеста због законодавства које је америчка влада предложила за СОПА. Упркос плановима СОПА-е који су за сада одбачени, ... Опширније Википедиа, Гоогле и хиљаде других веб локација?

Наравно, хасхтагови би могли бити одраз свих ових ствари. Који је још један разлог зашто је тешко рећи да ли су ефикасни у подржавању узрока. Да ли би СОПА и ПИПА постали закони без хасхтагова? Нико не може рећи.

Погледајмо још један случај који се често рекламира као успешан случај активизма хасхтага. 2012. године Сусан Г. Фондација Комен одлучила је да повуче своју финансијску подршку од организације за планирање породице Породично родитељство. Пошто се планирано родитељство често доживљава као симбол женских репродуктивних права, дошло је до великог одзива против Фондације. #стандвитхпп је почео да се креће. Четири дана касније, Фондација је најавила да неће повлачити средства.

Док се хасхтаг доживљава као сјајна кампања за активизам на Твиттеру, чињеница да је неколико руководилаца напустило организација и учешће у њиховим тркама за утрку за лекове озбиљно су погодили одлука.

Будућност хасхтаг активизма

Сва ова истраживања, извештавања и мишљења осликавају изузетно сложену слику дигиталног активизма. Међутим, чини се да поглед на друштвене медије као нови талас активизма и сјајан алат за будуће кампање не би требало прихватити без критичке мисли.

Људи су заиста узбуђени идејом да би могли да користе Фацебоок и Твиттер да би променили свет, али постоји пуно фактора који улазе у успех кампање; укључујући дефиницију успеха. "Демонтажа државе" хасхтаговима можда није разуман циљ.

Питао сам Левиса да ли мисли да би неке организације могле смањити свој потенцијални досег, утицај и успех у прикупљању средстава стављајући превелики нагласак на друштвене медије.

„Ово ми се чини потпуно очигледним запажањем које запањујуће има неколицина људи. Постоји прихваћена мудрост да, будући да се друштвени медији толико често користе, представљају будућност друштвеног активизма. Бројеви би сугерисали другачије... не може се не запитати да ли би се веће количине новца утрошене на ове мобилизационе напоре боље трошиле на традиционалнија места активиста. "

Међутим, он такође истиче да постоји свака могућност да организација може осмислити начин на који би могла да се укључи у тај пројекат ресурса који је друштвени медиј и натера људе да се ангажују и мобилизирају на начин који подржава циљеве њихових кампања. Цоне Цоммуницатионс, група која стоји иза анкете о дигиталном активизму, слаже се са тим, рекавши да је разлика између броја људи који кажу да ће предузети неке акције у име разлога, а број људи који то заиста чине је прилика за организације. Уместо да траже лајкове и дељење, наводи се у извештају, требало би да траже активне резултате, попут донација.

Па куда идемо одавде? Који је следећи корак? Добијање боље идеје о поврату улагања у организације када је у питању трошење на друштвене медије као алат за кампању изгледа као очигледно место за почетак. Разумевање повезаности интернетског активизма и резултата у реалном свету - између намере и акције - такође мора бити истражено.

Без обзира на то које би се студије нашле, хасхтаг активизам је ту да остане. Да ли је то због тога што чини разлику или зато што чини људе да се осећају боље о себи уз мало труда, још увек остаје за расправу. Јасно је да ћемо и даље видети кампање хасхтаг-ова са сврхом, попут #стандвитхПП, и погрешно вођене, попут #ЦанцелЦолберт.

Људи користите Интернет да бисте променили свет Промјена свијета је лакша него што мислите с ове 3 веб страницеДефиниција активисте се током година мењала захваљујући Интернету. Некада је то значило да морате писати петицију и трчати по граду добијајући потписе, или сте имали ... Опширније сваки дан. Али, је ли хасхтаг активизам добар начин да се то уради? Требаће само да сачекамо и видимо.

Мислите ли да хасхтаг активизам има значаја у свијету? Или је самопромочујуће и неефикасно? Да ли учествујете у дигиталном активизму? Поделите своја размишљања у наставку!

Број кредита: Јонатхан Расхад преко Викимедиа Цоммонс, Концепт Хасхтаг Интернет нотификација путем Схуттерстоцка, Елверт Барнес преко флицкр-а, Википедиа виа Викимедиа Цоммонс, Ручно скицирање хасхтага преко Схуттерстоцк-а.