Зашто би ФБИ-ова НГИ биометријска база података требало да вас забрињава

Реклама

ФБИ-јев контроверзни систем за идентификацију сљедеће генерације (НГИ) недавно је објављивао наслове након захтјева за изузећем из Закона о приватности. Али шта се тачно налази у бази података? Зашто бисмо се бринули ако је изузета? И да ли би требало да вас брине то што крши вашу приватност? Ево шта бисте требали знати о НГИ и како се то односи на Закон о приватности.

Шта је систем идентификације следеће генерације?

Већину времена када разговарамо о томе бриге о надзору и приватности Лекције научене од не шпијунирања нас: Ваш водич за приватност интернета Опширније , говоримо о НСА. Али ФБИ је играо све већу улогу и у расправама о приватности и сигурности, као кад је то покушавао приморају компаније да баве позадину у своје производе ФБИ Бацкдоорс неће никоме помоћи - чак ни ФБИ-уФБИ жели приморати технолошке компаније да омогуће службама безбедности да прескачу тренутне поруке. Али такве сигурносне позадине заправо не постоје, а да јесу, да ли бисте им веровали владу? Опширније што би угрозило сигурност корисника.

Према Веб локација ФБИ-ја, НГИ „пружа кривично-правној заједници највеће и најефикасније електронско складиште биометрија и информације о криминалној историји. " На страници која описује систем наведени су отисци прстију (укључујући латентне отиске и отиске дланова), а систем препознавања лица Топ 5 начина на које се свакодневно шпијунирате и не знатеВелике су шансе да не заборавите на начине на које вас готово свакодневно прате док бавите својим послом. Научите како да предузмете мере предострожности како бисте се заштитили од тих претњи надзора. Опширније , а ирис скенира као делове базе података. Такође нуди и друге услуге, укључујући аутоматски ажурирање позадинске услуге провере, систем претраживања хладних случајева и складиште „појединаца од посебне бриге“.

Други извори нагађају додатне информације које могу бити сачуване, укључујући ДНК профили Да ли вас ДНК вашег рођака чини осумњиченим?Веб локације Генеалоги сада продају ДНК тестове који ће вам помоћи да вас повежу са изгубљеним гранама породичног стабла. Али ова услуга има повреду приватности, која би могла да вас види у затвору. Опширније , анализе ходања, фотографије тетоважа, снимка гласа и други вредни идентификациони подаци. Да ли се оне налазе у бази података или колико се широко користе, није одмах јасно, али ФБИ НГИ назива „највећим и већим на свету ефикасно електронско складиште података о биометријским подацима и криминалистичкој историји “, па се чини вероватно да се они складиште онолико колико могу моћи.

Будући да ФБИ покушава да створи највећу светску базу података ове врсте информација, користе их што више извори информација што је више могуће, што је још једна спорна ствар, јер то нису само криминалци чија су информација ускладиштено.

Ту се чувају и информације из чекних провјера (од којих се већина вероватно води против не-криминалаца), као и информације о људима који се пријављују за стално пребивалиште или натурализацију. А с бројем лажних хапшења која не резултирају осуђујућим пресудама, други извор не-криминалних информација доспева директно у НГИ.

Проблеми са НГИ

У реду, имамо другу националну базу података идентифицирање информација 10 комада информација које се користе за крађу вашег идентитетаКрађа идентитета може бити скупа. Ево 10 информација које требате заштитити да ваш идентитет не буде украден. Опширније за употребу од стране полиције: шта је велика ствар? ФБИ је имао огромну базу података са отисцима прстију дужи низ година, а додавање нових информација требало је да се деси, зар не? Иако је то можда тачно, постоје неке специфичне, забрињавајуће ствари у вези с НГИ-ом, које имају пуно људи који жуде за променом.

Прво, садржи информације о не-криминалцима. То је прилично велика ствар, и пуно људи мисли да крши наша права на приватност. Складиштење идентификационих информација у националној бази података за спровођење закона забрињавајуће је на више нивоа и има врло дистопијски осећај државе надгледања. Мислите ли да бисте требали бити у бази ФБИ-а ако никада нисте ухапшени, а још мање осуђени?

Друго, то можда неће утицати на све подједнако. Недавно писмо ФБИ-у (пдф) који потписује велики број организација, укључујући АЦЛУ, Уставну алијансу, Фондацију за електронске границе, Националну ЛГБТК радна група и низ других истакли су да велики број фактора може резултирати да ове информације утичу на људе различито. На пример, база података вероватно садржи несразмерну количину Афроамериканаца, Латинаца и имиграната.

Поред правних и етичких изазова, ова чињеница представља и техничку. У поменутом писму истакнуто је да истраживање, укључујући истраживање чији је аутор ФБИ, указује да су „неки од биометрија у сржи НГИ, попут препознавања лица, могу погрешно идентификовати Афроамериканце, младе и жене по већој стопи од белца, старијих људи и мушкараца, редом."

Треће, информације у бази података можда нису потпуне. На пример, у записницима о хапшењу често недостају подаци о томе да ли је особа осуђена, ослобођена оптужби или је оптужба пала. Недавна истрага је објавила да су потенцијално хиљаде људи изгубиле посао због непотпуних или погрешних евиденција о провјери ФБИ-ја. Проширење количине података у бази података неће вјероватно помоћи том проблему.

Четврто, превише података отежава проналажење важних, важних информација. Бројни звиждари и званичници појавили су се рекавши да су систем за надзор у САД и Великој Британији такви преплављени огромном количином информација које прикупљају да постају неефикасни у томе што заправо сматрају корисним података. Један званичник НСА је чак изјавио да то има довеле до успешних терористичких напада, и сличан извештај је изашао из Велике Британије.

Прикупљање и чување огромне количине информација о криминалцима и не-криминалцима, посебно када су ти подаци непотпуни, представља опасност и за полицију и за грађане.

Шта би вас требало највише забрињавати

Као да горе наведене тачке нису довољно лоше, ФБИ је поднео захтев за законодавство којим би се НГИ изузели из приватности Закон, врло важан закон који тежи да повећа транспарентност у поступцима владе, како би грађани то могли да обезбеде одговорност. У акт је укључено неколико важних одредби, а ФБИ жели да изузети НГИ све од њих. То би имало бројне последице.

Грађани више не би имали право на информације о својим евиденцијама. Закон о заштити приватности каже да свако може затражити свој запис из владине базе података тако да може бити прегледан и евентуалне грешке исправљене. То би се право елиминирало кад би се база података изузела, што значи да нико никада неће знати које информације је ФБИ имао о њима.

ФБИ је могао да прикупи све информације које је желео. Према ранијем писму, „Закон о приватности углавном спречава владу да ствара базе података о политичким активностима својих грађана... Према приједлогу ФБИ-а, ФБИ би могао прекршити то правило - а приватни грађани никада не би могли да их изведу пред суд. " Без начина да откријемо шта информације се налазе у било којој досијеу појединца, нема одговорности, а ФБИ је могао да прикупи све податке које одабере, без обзира да ли су законите или не.

Записе се могу делити са било којим појединцима и агенцијама. Закон о заштити приватности каже да предмет сваког датог записа мора бити обавештен да агенција жели да дели њихове податке информације са било којом другом особом или агенцијом и да особа за коју се води евиденција мора дати дозволу за пренос. Без те клаузуле, владине агенције и појединци могли би делити било које информације које желе.

Већ постоје изузеци за ово правило, укључујући изузетак за спровођење закона, али забрињава масовна изнимка од ове одредбе.

ФБИ већ има дугогодишњи покушај да сачува тајну ову базу података и њен утицај на приватност:

Годинама је америчка јавност чекала да ФБИ објави основна обавештења о приватности ове базе. Савезни закон захтева да ФБИ објави Обавештење о систему евиденције (СОРН) и / или Процену утицаја на приватност (ПИА) када агенција почне да води - или значајно мења - базу података попут НГИ. ФБИ годинама не испуњава ове услове.

Упркос значајним специфичним захтевима, НГИ су остали у сенци.

На пример, 2011. године, ФБИ је почео да дозвољава државним органима закона да врше претраге лица на фотографијама у бази података НГИ. Упркос притисцима Конгреса и цивилног друштва, ФБИ није објавио Процену утицаја на приватност овог програма до септембра 2015. године. У ствари, иако је сам НГИ покренут 2008. године, ФБИ није објавио Обавештење о систему евиденција о НГИ до 5. маја 2016. - истог дана када је предложио да се систем изузме из других, још основних основа транспарентности захтеви.

Наравно, постоје неки добри разлози за изузеће делова базе података из неких делова Закона о заштити приватности. Нарочито када је у питању спровођење закона; пуна транспарентност није изведива или чак увек добра идеја. Али ФБИ не тражи посебна изузећа: они траже потпуно изузеће за читаву базу података из целог Закона о приватности.

ФБИ је такође више пута променио своју причу о томе шта ће бити укључено у НГИ, а неки од његових планова супротстављени су ранијим изјавама и, потенцијално, законима о приватности. На пример, известио је ЕФФ да је ФБИ радио на начин да полицајци прикупе биометријске податке на терену и поднели га директно НГИ-у, што је изричито у супротности са оним што су Конгресу 2012. године рекли само о употреби мугсхотс.

Сачињен је и низ других контрадикторних и забрињавајућих изјава о овој бази података, а изузеће је из Закона о приватности претвориће је у црну рупу надзора грађана.

Забрињавајући развој

Од сада не знамо да ли ће НГИ бити изузети из Закона о приватности. Иако постоји јавни притисак да заштита приватности остане нетакнута, ријечи "национална сигурност" и "тероризам" често увјеравају чланове Конгреса и правосуђу да би приватност требала бити угрожена ради веће сигурности, упркос чињеници да појачани надзор често резултира смањењем ефикасност.

Ако сматрате снажним задржавањем заштите приватности на биометријској бази ФБИ-ја, сада је време да поступите, јер ће одлука о изузећу њеног закона о приватности вероватно ускоро стићи. Доступно је више петиција за потписивање (погледајте ову у Цолор оф Цханге) и контактирање са вашим представницима Конгреса увек је добра идеја када је реч о питањима оволики.

Шта мислите о биометријској бази података ФБИ-ја? Да ли сте забринути због кршења приватности или сте спремни да жртвујете неку заштиту због покушаја повећања националне безбедности? Поделите своје мисли у коментарима испод!

Кредити за слике: Државна тужитељица у држави Цалифорниа [више није доступно].