Постављање рекордне стрелице за Едварда Сновдена и Парис Аттацкс

Реклама

У јеку стравичних терористичких напада у Паризу, у Сједињеним Државама и широм света расправљало се о великој расправи о томе програми надзора података Сутрашњи надзор: Четири технологије НСА ће ускоро да вас шпијунираНадзор је увек на врхунској ивици технологије. Ево четири технологије које ће се користити да наруше вашу приватност у наредних неколико година. Опширније , њихове заслуге и да ли је већа свест јавности о тим програмима у последње две године омогућила терористима да лете испод радара у Европи предводећи нападе.

Тамо има пуно збуњујућих података и пуно реторике која лети леђа напред-назад са свих страна, тако да разговарамо о проблемима како бисмо све исправили.

Шта смо знали пре напада?

Пошто су напади и даље врло недавни, а неки осумњичени су још увек на слободи, обавештајне агенције нису детаљно расправљале о ономе што се знало пре напада. Међутим, према а Нев Иорк Тимес чланак, пет од девет мушкараца тражених у вези са нападима раније су починили злочине, а четворо њих вероватно је имало везе са претходним терористичким активностима.

Најмање тројица нападача такође имају везе са Моленбееком, познатим уточиштем за екстремисте у Белгији. што сугерише да су антитерористичке организације у Европи можда знале ко су и да би оне потенцијално могле бити претња.

Поред овога, постоје извештаји да су се француска и немачка влада састале месец дана пре напада као одговор на извештаје да би терористи у блиској будућности могли да гађају Француску. Такође је објављено да је у Немачкој заустављен аутомобил, возач ухапшен, а оружје заплењено - обоје су вероватно повезани са нападима у Паризу.

Какве то везе има са Едвардом Сновденом? Идемо на ову недељу и видећете.

„Много руку“

Јохн Бреннан, тренутни директор ЦИА-е, изјавио је да је „стискање руку“ које се десило услед Сновдена откриве о масовном надзору довеле су до тога да међународне власти изостану важне знакове напада у Паризу планирано:

„У последњих неколико година, због бројних неовлашћених обелодањивања и многих ручних руку због улоге владе у настојању да их открије. терористи, било је неких политика и правних и других акција због којих смо, заједно, на међународном нивоу, способни да те терористе пронађемо много више изазован."

Јамес Воолслеи, бивши директор ЦИА-е, каже да Сновден има "крв на рукама" након Париза.

Јеб Бусх, републикански предсједнички кандидат, мисли да "морамо обновити ово метаподаци Шта владине агенције за сигурност могу рећи из метаподатака вашег телефона? Опширније програм “, прикупљање огромне количине података о грађанима САД-а од стране НСА-е сачувани на државним серверима НСА чува своје податке у облаку. Али да ли је то сигурно?У јеку Едварда Сновдена, Агенција за националну безбедност (НСА) окреће се складишту података у облаку. Након што прикупе податке о вама, колико ће то бити сигурно? Опширније (програм је и даље активан, мада ће подаци бити сачувани на серверима телефонских компанија и доступни ће им само по налогу почетком овог месеца). Марцо Рубио је изјавио да „[слабљење наших могућности прикупљања обавештајних података оставља Америку рањивом“.

Вишеструки републикански кандидати изјавили су да ће појачати надзор у областима са муслиманским становништвом унутар Сједињених Држава. Нисмо имали времена да видимо како се масовни надзор појављује у реторики многих кандидата (посебно демократа), али готово сигурно се труде да смисле нове политичке ставове који ће умирити страх јавности од тероризма у Америци земља.

Ближе посматрање

Људи се плаше. И то је потпуно разумљиво. ИСИС је доказао да свако може бити мета, било где у свету, у било које време. И то је заиста застрашујуће. Али морамо бити веома опрезни како реагујемо на ову претњу. Постоји много различитих идеја које људи бацају око надзора, а ми ћемо их пролазити једну по једну.

За почетак, хајде да разбијемо идеју да ће масовнији надзор помоћи у спречавању будућих напада попут овог.

Најпре, маса надзор значи да ће организација стално прикупљати податке о огромном броју људи. Људи који тренутно нису сумњиви или су под сумњом да су повезани са терористичким ћелијама. Људи попут вашег суседа, ваше мајке, учитеља ваше деце. Да ли желите да се потроше владини ресурси?

Или га треба потрошити на људе за које је већ сумња да су повезани са терористичким организацијама? Људи који су били умешани у паришке нападе већ су били у влади владе тајне С датотеке, а француске власти још увек нису виделе да долази напад. Мониторинг над метаподаци мобилног телефона Шта владине агенције за сигурност могу рећи из метаподатака вашег телефона? Опширније од осталих њихових грађана не би им помогло.

Ово је врста праћења на коју тренутно траже многи републиканци у Сједињеним Државама. И док немам проблема с пажљивим надгледањем осумњичених за тероризам, сигуран сам да кажем да појачани масовни надзор неће помоћи. У ствари, могло би и то ометати наши покушаји да идентификујемо потенцијалне терористе.

Према Гленн Греенвалд-у, НСА прикупља толико података да ни не зна шта има у својим архивима. Да ли би наши аналитичари требало да сортирају на милијарде тачака података о свим нашим грађанима или само фокусирање на оне који имају везе са терористичким организацијама?

Друго, идеја да енкрипција Како функционира шифрирање и је ли заиста сигурна? Опширније је оно што је спречило власти да открију планове напада. Ово није посебно речено, али то ће се вероватно подразумевати у наредним месецима током дискусија о томе како можемо да спречимо још један напад попут овог.

Неки политичари су већ изашли да кажу да би волели забранити или ограничити употребу шифрирања Зашто би Снапцхат и иМессаге могли бити забрањени у Великој БританијиГоворећи у соби пуној активиста странке у Ноттингхаму, премијер Давид Цамерон то је изјавио енкрипција за слање порука била би забрањена ако његова странка добије већину на наредном Генералу Избори. Опширније , а њиховим гласовима се углавном придружују други након догађаја попут напада у Паризу. Али кад чујете некога да се користи овом врстом образложења, запамтите да терористи не криптирају само своје податке и одмах постају невидљиви за обавештајне агенције. Има пуно више тога.

Такође, запамтите да прикупљање метаподатака функционише без обзира да ли је комуникација шифрирана или не. Дакле, ако политичар говори о кориштењу програма попут прикупљања метаподатака НСА за борбу против шифрирања терориста - као што ће то несумњиво и да - неће се заварати њиховим повезивањем проблема. Метаподаци су добри за стварање модела комуникационих мрежа, али то неће значити да долази до напада. Садржај поруке је и даље скривен.

И на крају, разговарајмо о Едварду Сновдену. Бреннан, Воолслеи и многи други кажу да су Сновденове објаве директно или индиректно довеле до овог напада. Гленн Греенвалд, као и обично, то боље него што је било ко други могао:

„Чини се да је овде једна кључна претпоставка та да су пре извештавања о Сновдену, терористи корисно и глупо користили телефоне и нешифриране е-поруке за прављење планова, тако да су владе западних земаља биле у стању да прате њихово планирање и поремете бар велике размере напада. То би било велико изненађење за жртве напада 2002. на Балију, 2004. у Мадриду, 2005. у Лондону, 2008. у Мумбају и априла 2013. на Бостонском маратону. Како су вишеструки починиоци тих добро координираних напада - који су сви изведени пре Сновденових открића из јуна 2013. - сакрили своје комуникације од детекције?

„Ово је сјајан случај где пропагандисти не могу да одржавају своје приче. Имплицитна претпоставка ове оптужбе је да терористи нису знали избјегавати телефоне или како користити ефикасну енкрипцију док Сновден није дошао и није им рекао. Ипак, годинама и годинама пре Сноудена упозоравали смо да су терористи толико ђаволски и софистицирани да се укључују у све врсте сложених техника да би избегли електронски надзор. "

Много је начина на које терористи могу комуницирати што не би покренуло аларме владиних метаподатака. Мобители за једнократну употребу 4 добра разлога за добијање телефона за хитне случајевеВаш паметни телефон има мноштво функција, и то је сјајна ствар. Понекад вам је потребан само основни телефон да бисте се задржали у хитним ситуацијама. Погледајмо зашто. Опширније , комуникација путем форума за игре (медиј који се наводно користио у прошлости), УСБ штапићи, и разне друге методе за које није потребна редовна, узоркована ћелијска комуникација су искључене тамо. Најмање троје париских нападача живело је у кварту Моленбеек, а један број њих тамо је посетио бар; нема разлога да нису могли само комуницирати лично. Ове методе и други слични се користе деценијама, а не само од 2013. године.

Да ли су открића Едварда Сновдена изазвала нападе у Паризу? Не. Да ли је већа вероватноћа да ће напад успети? Не. Да ли су упозорили терористе на чињеницу да их се надгледа? Не. Не падајте на ниједну ову глупост.

Па шта да радимо?

Наравно, овде смо суочени са врло озбиљним проблемом. Како да спречимо још један напад попут оног који смо видели у Паризу? Уверен сам да појачани масовни надзор није пут. Повећани надзор и континуирано надгледање људи који су у вези са терористичким организацијама изгледа као добар почетак. И прекид програма метаподатака НСА-е вероватно би помогао концентрацијом података кроз које наши аналитичари требају да прођу.

Али изван тога, то је све погодак. Предложени су напори на радикализацији, појачан надзор границе, провера избеглица и десетине других стратегија и свака од њих има своје заслуге. Вероватно ћете гласати о томе који од њих мислите да је најбоља идеја током следећих великих избора у вашој земљи и надам се да ће овај чланак корисно вам је показати да се многи проблеми збуњују и користе како би се погурали програми прикупљања обавештајних података, чак и тамо где не би били корисно. Наставите критички размишљати.

Ово је озбиљно питање са озбиљним последицама и искрено се надам да ћемо наћи добру стратегију за решавање тог проблема. До тада је све горе у ваздуху.

Шта мислите о ојачаним позивима политичара за надгледањем и ограничењем шифрирања? Мислите ли да би ове стратегије могле помоћи у борби против ИСИС-а и других терористичких организација? Где цртате границу између личне приватности и националне сигурности? Поделите своје (грађанске, разговорне) мисли у наставку!

Број кредита: Нев Иорк Тимес, сцитхер5 преко Схуттерстоцк.цом.