Бен, толико си сретан да овде често често добијаш педантне коментаре. Морате писати на интелектуалном нивоу много вишим од већине писаца овде. Добро урађено!
Заправо, да, било би сјајно променити "песму" у "комад" (најексклузивнији термин). Добро правило прије него што нешто назовете "пјесмом" је постављање једноставног питања: ко пјева?. Још увек није 100% отпоран, али углавном делује. Песма је музички ОБЛИК, баш као соната, фуга итд. За разлику од онога што је горе поменуто у коментару, песма без певача може бити све док се држи форме. Један пример су бројни јазз стандарди који се тумаче без да неко пева, само музичари свирају мелодију на инструментима.
Што се тиче термина "класик", да, то је проблематично, али могу живјети с њим, јер се већина користи за означавање већине не-поп музике. Било би лепо кад би људи користили одговарајуће изразе (барокни за Бацха, Класични за ЛвБ, итд.), Посебно у таквим чланцима, али то није моја говедина у овом посту. Говорећи о...
Главно питање за мене је наивна предоџба да Бахова „Комплетна дела“ могу постојати на Спотифи листи за репродукцију! За разлику од модерне музике која се углавном ради у студију и постоји након што је снимљена и пуштена, композитор дело долази у писаним нотама. Свака ПЕРФОРМАНСЕ (од стране солиста, оркестра, диригента итд.) Је нова, у потпуности јединствена интерпретација тих нота. Слушање Бахових 48 Прелудија и фуги Гленна Гоулда или Кеитха Јарретта је тако радикално другачије искуство да новопридошли могу да воле или не воле исти музички комад. У том смислу, оклевао бих дајући Спотифију част да добијем „Комплетна дела“ било ког композитора. Могла би имати Кс верзију "Бахова дела" (или неколико верзија) ...
Живели.
