Како ће ЦЛОУД закон заувијек оштетити ваше податке о приватности

Реклама

Тхе масовна открића на Фацебооку и Цамбридге Аналитици Фацебоок се обраћа скандалу Цамбридге АналитицаФацебоок је био уплетен у оно што је постало познато као скандал Цамбридге Аналитица. Након што је неколико дана ћутао, Марк Зуцкерберг се сада бавио постављеним питањима. Опширније наставите да пружате шокантне вести које се тичу ваше приватности. Али током овог вестног циклуса којим доминира Фацебоок, америчка влада провукла се кроз закон који драстично злоупотребљава приватност широм света.

Закон ЦЛОУД елиминира било каква заштита података у иностранству Како заштитити своје најосетљивије податке о подацима помоћу гробницеШифрирање је неопходно за сигурност. Ево како Томб може чувати ваше осетљиве информације шифроване и скривене ван погледа. Опширније , омогућавајући владиним агенцијама да бирају одакле узимају ваше податке. Такође у основи мења начин на који полиција приступа подацима које поседују приватне компаније, попут Фацебоока, Гооглеа и тако даље.

Дакле, шта је Закон ЦЛОУД и како уништава вашу приватност?

Објашњен Закон ЦЛОУД

Закон о ЦЛОУД-у усвојен је са мало фанфара јер су га законодавци ставили на крај обавезног трошка државног трошка од 1,3 билиона долара. Искључивање на крају још једног огромног предлога закона зауставило је Закон о ЦЛОУД-у под озбиљном расправом, што значи: знатна количина грађана никада није ни чула за то, а камоли да схвати како то драстично мења податке приватност.

Закон о разјашњењу података о прекоморској употреби података (ЦЛОУД) је низ закона који америчкој полицији омогућавају приступ подацима који се чувају у иностранству и обрнуто. То је допуна постојећег Закона о приватности електронских комуникација (ЕЦПА), донесеног 1986. године. Влада и многе технолошке компаније сматрају да су ови закони лоше опремљени за модерну дигиталну комуникацију. И ЕЦПА је вјероватно био с обзиром да је 1986. било између 2.000 и 30.000 система повезаних са интернетским прекурсором АРПАНЕТ.

Па, зашто би тако далекосежна промена законодавства летела испод радара? Ево неких кључних чињеница и информација за вас.

1. Уклања заштиту за прекоморске податке

Правосуђе може затражити ваше податке, без обзира на локацију њиховог складиштења. Домаћинске компаније такође не могу одбити да доставе ваше податке.

„Пружалац услуге електронских комуникација или услуга рачунара на даљину мора да поштује […] неовисно о томе да ли се таква комуникација, запис или друге информације налазе унутар или изван Сједињених Држава Државе."

До прошле недеље захтеви за податке захтевали су споразум о узајамној правној помоћи (МЛАТ) са другом владом. МЛАТ дефинише дељење података између две земље, укључујући врсте података и контекст за захтев. МЛАТ-ови морају проћи кроз Сенат са две трећине одобрења.

Закон ЦЛОУД то мења, омогућавајући влади да ступи у „извршне“ односе са другим земљама које заобилазе постојеће законодавство о МЛАТ. Резултат тога је да свака агенција може затражити од било које технолошке компаније да преда корисничке податке, без обзира на локацију.

„Конгрес треба да одбаци ЦЛОУД закон јер он не штити људска права или приватност Американаца… одустаје од својих уставну улогу и даје превише превелике моћи генералном тужиоцу, државном секретару, председнику и страним владе. " https://t.co/pEv4z88lDY

- сенатор Ранд Паул (@РандПаул) 22. марта 2018

Министарство правде САД-а је 2013. издало налог Мајкрософту, тражећи да предају податке клијента осумњиченог за незакониту активност. Купац је, међутим, био Ирац, који живи у Ирској, а њихови подаци су сачувани на серверу који се налази у... погодили сте, Ирска. Мицрософт је случај одвео све до Врховног суда, тврдећи да је потјерница ДОЈ-а прекомјерна јер њихов купац није држављанин САД-а.

Закон ЦЛОУД заобилази читаву ову ситуацију, омогућавајући ДОЈ-у да затражи податке, приморавши Мицрософт да се повинује. У ствари ДОЈ је питао Врховни суд да "покреће" случај, позивајући се на увођење новог закона.

Мицрософт се придружио Министарству правосуђа и позвао Врховни суд да одустане од борбе око владиног приступа подацима који се чувају на иностраним серверима. Компанија каже да ЦЛОУД АЦТ сада управља.

- Грег Стохр (@ГрегСтохр) 3. априла 2018

2. Делује оба начина

Баш као што ЦЛОУД Закон омогућава америчким полицијским органима да прикупљају стране податке, он омогућава страним полицијским снагама да учине исто. У ствари, још више блати воде (с обзиром на брзу прикупљање података Шта је ПРИСМ? Све што треба да знатеАгенција за националну сигурност у САД-у има приступ свим подацима које похрањујете код америчких провајдера сервиса попут Гоогле Мицрософта, Иахооа и Фацебоока. Вероватно ће надгледати већину саобраћаја који тече преко ... Опширније у оквиру различитих програма државних агенција).

Неема Сингх Гуилиани, законодавно вијеће при АЦЛУ-у, то потврђује рачун дозвољава „Земље први пут прислушкују на америчком тлу, укључујући разговоре које страни циљеви могу имати с људима у САД-у, без да се придржавају Виретап-а. Законски захтеви. " Ти циљеви комуникације укључују Фацебоок, Гоогле, Снапцхат, приватне сервере е-поште, разговоре са тренутним порукама и било шта између. (Погледајте наш водич за приватност на Фацебооку Комплетни водич за приватност ФацебоокаПриватност на Фацебооку је сложена звијер. Многа важна подешавања су скривена изван погледа. Ево потпуног погледа на све поставке приватности на Фацебооку о којима морате знати. Опширније .)

Ево примера за како би могло да функционише (парафразирано из повезаног чланка о ЕФФ-у):

1. Лондонска полиција жели да истражи приватне слацк поруке британске мете за коју се сумња да је починио превару у банкама.
2. Према Закону ЦЛОУД, лондонска полиција би могла отићи у Слацк и тражити историју порука корисника.
3. Слацк би морао да удовољи захтеву, без судског преиспитивања или захтева обавештења о америчким полицијским органима; Нису потребни вероватни узроци.
4. Слаба предаје лондонској полицији историју порука британских мета; дневник порука садржи приватне поруке са америчким грађанима.
5. Лондонска полиција дели детаље о Слацк порукама са америчким полицијским органима; поруке се затим користе против америчког циља унутар земље - и све без иједног налога (у суштини уништавајући Четврти амандман).

Одредбе за прикупљање података

Постоје, међутим, неке одредбе Закона о ЦЛОУД-у којима је циљ зауставити ову врсту прикупљања података. На пример, следећа дела су забрањена:

• Директно циљање података америчких држављана од стране владе помоћу ЦЛОУД закона.
• Захтев за државу са извршним споразумом циља специфичног америчког држављанина.
• Посебно циљање подаци страног држављана да истовремено прикупљају податке о америчком држављанину.
• „Ширење података о особама у САД“ осим ако нема доказа о тешком кривичном делу.

Чак је и уз ове одредбе тешко обезбедити исправну употребу и спровођење ових правила. Касна промена закона ЦЛОУД приморава америчког генералног тужиоца да поднесе извештај Конгресу оправдавајући употребу извршног споразума, нудећи другу одредбу.

3. Смањује временску траку процеса тражења података

Иако скоро свима отвара захтјев за подацима, Закон ЦЛОУД несумњиво убрзава процес прикупљања података. Понекад испуњавање МЛАТ захтева може да потраје месецима. Понекад су подаци застарели или неупотребљиви до тренутка обраде захтева за подацима. Смањивање времена за обраду података могло би омогућити полицији да брже реши злочине или чак заустави њихово дешавање.

4. Има узак жалбени поступак

Закон ЦЛОУД такође има изузетно уски жалбени прозор за даваоце садржаја и услуга. У ЦЛОУД закону постоје само две одредбе које технолошкој компанији омогућавају да уложи жалбу на захтев за податке.

1. Ако та особа није амерички држављанин и не живи у САД-у, и
2. Откривањем података пружалац провајдера ризикује кршење закона у њиховој земљи пребивалишта.

Овде је „и“ прилично значајно. Апелација ће морати да испуни оба ова критеријума пре него што и угледа светлост дана.

Друга тачка је велико питање за технолошке компаније. Подаци не остају увек на тлу САД-а. У многим случајевима то никада не улази у њу. Али технолошке компаније су сада затечене усред владе САД-а и њихових страних земаља домаћина. Као такве, технолошке компаније имају одредбе Закона о ЦЛОУД-у да угасе све захтеве који би их угрозио, све док се компанија жали у року од 14 дана.

Али ни тада захтев није мртав. Технолошка компанија и влада САД-а улазе у сложен поступак комитације у којем суд уравнотежује податке захтеви владе насупрот кршењу / кршењу закона који је извршио кривично дело приморано на тех компанија.

5. Одредбе за шифрирање и грађанске слободе

ЦЛОУД Закон омогућава прикупљање података из широког спектра услуга. Али, у благом благослову права на приватност, извршних споразума не може присилити ниједну владу да дешифрује податке Зашто никада не бисмо дозволили да влада прекине шифрирањеЖивјети са тероризмом значи да се суочавамо са редовним позивима за заиста смијешним појмом: створити шифрирање које је доступно влади на отвореном. Али није практично. Ево зашто је шифровање од виталног значаја за свакодневни живот. Опширније . У неким случајевима, дешифровање података је изузетно тешко 10 основних услова шифрирања које свако треба знати и разумјетиСви причају о шифровању, али ако сте изгубљени или збуњени, ево неколико кључних услова за шифровање који ће вас знати довести до брзине. Опширније и влада вероватно неће губити време на те изворе података (као што су ВхатсАпп или Телеграм Заборавите ВхатсАпп: 6 сигурних комуникацијских апликација које вероватно никада нисте чулиФондација Елецтрониц Фронтиер (ЕФФ) је лобистичка група посвећена "одбрани грађанских слобода у дигиталном свету". Они одржавају Сецуре Мессагинг Сцорецард, што чини забрињавајуће читање за фанове тренутних порука. Опширније ).

Ревизија текста Закона о ЦЛОУД-у захтева од америчког државног секретара и генералног државног тужиоца да се увере да ли свака земља која је потписала извршни споразум „пружа робусне резултате материјална и процедурална заштита приватности и грађанских слобода. " Овај аспект покушава заштитити права америчких грађана од посљедица закона, укључујући:

• Заштита од произвољног и незаконитог уплитања у приватност.
• Право на поштено суђење.
• Слобода изражавања, удруживања и мирно окупљање.
• Забране арбитрарног хапшења и притвора.
• Забране мучења и окрутног, нечовечног или понижавајућег поступања или кажњавања.

Међутим, скептици ће указати да, иако ове одредбе „штите“ грађанске слободе, већ постоје бројни примери других владиних агенција Избегавање интернетског надзора: потпуни водичИнтернет надзор и даље је врућа тема, па смо произвели овај свеобухватни ресурс о томе зашто је то тако велика ствар, ко стоји иза тога, да ли га можете у потпуности избећи и још много тога. Опширније (не само у САД-у) кршење тих правила. Дакле, шта рећи било која од одредби, у овом одјељку или негдје другдје, заштитиће грађане од даљег прикупљања података 6 Изненађујуће начине прикупљања ваших податакаЗнате да ваше податке прикупља углавном ваш ИСП и надзорни апарат НСА и ГЦХК. Али ко други извлачи новац из ваше приватности? Опширније ? Одговор је једноставан: морате да верујете полицији и влади да учини исправне ствари.

Техничка подршка компаније

Закон ЦЛОУД има подршку многих великих технолошких компанија. Сам закон ствара јасну линију између начина на који америчка и страна влада могу приступити подацима, како у земљи тако и на страном тлу.

У писму које су потписали Аппле, Мицрософт, Гоогле, Фацебоок, Оаутх наведено је да Закон ЦЛОУД „подстиче дипломатски дијалог, али такође даје технолошком сектору два различита законом прописана права за заштиту потрошача и решавање сукоба закона ако они то ураде настају. Законодавство предвиђа механизме за обавештавање страних влада када правни захтев имплицира њихове резиденте, и за покретање директног правног изазова када је то потребно. "

Ове компаније дуго су лобирале за јасноћу која је закрчена у закону, посебно имајући у виду старинске законе који су раније постојали. А ако одмакнете корак од превазилазећих питања приватности, то има смисла и за потрошаче и за технолошке компаније.

Утицај ЦЛОУД Закона на вашу приватност

Да ли Закон ЦЛОУД у потпуности уништава вашу приватност? Па, то зависи од онога што сте прочитали. Штавише, зависи коме верујете.

АЦЛУ, ЕФФ и Фреедом оф Пресс Фоундатион гласно се противе ЦЛОУД-овом закону. Они тврде да је то опасан, у основи неопозиви корак ка трајној несигурности података. И не само то, и АЦЛУ и ЕФФ примећују да упркос глобалном домету овог закона „њему никада није дата пажња коју је заслужио у Конгресу“.

ЦЛОУД-ов закон представља промјену мора у приватности података у САД-у. Поправљен је заједно са рачуном о трошењу то је морало да прође да не бисмо имали искуство земље још једно гашење владе. А нисте ни погледали.