Хероја или негативца? НСА модерира свој став према Сновдену

Реклама

Када су се Едвард Сновден и Јохн ДеЛонг, директор Центра за комерцијална решења НСА, обојица појавила на распореду за недавни симпозијум, људи су започели спекулације. Да ли би имали расправу? Да ли је НСА позвала на њихову кампању да сликају Сновдена као издајника? Да ли се нешто променило?

Гледао сам презентације Сновдена и ДеЛонга и ево шта сам научио.

Шта се заправо догодило

Неки људи који су писали о симпозијуму имају окарактерисао је као дебату између Сновдена и ДеЛонга, али мислим да је "расправа" погрешно. Едвард Сновден је проводио вријеме разговарајући с Бруцеом Сцхнеиером (чек наш разговор са Бруцеом Стручњак за сигурност Бруце Сцхнеиер о лозинкама, приватности и повјерењуСазнајте више о сигурности и приватности у нашем интервјуу са сигурносним стручњаком Бруцеом Сцхнеиером. Опширније за неке занимљиве увиде), истакнута фигура у пољима криптографије и приватности, путем Гоогле Хангоутс-а. Након завршетка њиховог разговора, ДеЛонг је узео позорницу за своје излагање.

Иако су се бавили неким истим стварима, чинило ми се да сваки разговор има фокус који се разликује од другог (детаљније ћу их детаљније објаснити у даљем тексту). На неки начин, неке ствари које је ДеЛонг рекао могу се протумачити као одговор на ставове које су изнели Сновден и Сцхнеиер, али чинило ми се да Сновден је био ту да разговара о разним стварима, од криптографске технологије до разлике између пасивних и активних обавештајних операција.

ДеЛонг се, с друге стране, бавио питањима поштовања закона и надзором у НСА и потребом за транспарентношћу и широким дискусијама о многим питањима. И да, као што су неки људи истакли, такође је провео неко време бранећи акције НСА-е. Ипак бих се устручавао назвати његов говор одбраном НСА-е. Док су се њихове теме преклапале, чини се да су два говорника тамо дефинитивно дошла с властитим плановима, а не желећи једноставно да дискутују или дискредитују друге.

Шта су рекли?

Ако желите да видите цео разговор између Сновдена и Сцхнеиера, погледајте видео у наставку. Дуго је сат времена, али одличан је разговор о стању криптографије, неким пропустима програма усаглашености и транспарентности при НСА и култури обавештајне заједнице.

Једна од ствари која ми се истицала била је да су и Сновден и Сцхнеиер имали времена да истакну да криптографија функционише. Када се правилно имплементирају, криптографски протоколи попут ТОР-а, ПГП ПГП Ме: Објашњена прилично добра приватностПрилично добра приватност један је начин за шифрирање порука између две особе. Ево како то функционише и да ли се супротставља контроли. Опширније , АЕС и Бловфисх су изузетно сигурни. Ништа није потпуно несхватљиво, али ови отворени изворни, рецензирани протоколи су најбољи алати које имамо (барем док квантно рачунање мења науку о криптографији Квантни рачунари: крај криптографије?Квантно рачунање као идеја постоји већ неко време - теоријска могућност је првобитно уведена 1982. године. Последњих неколико година поље се приближавало практичности. Опширније ).

То је један од разлога зашто многи покушаји власти да набаве шифриране податке заправо не укључују пуцање шифрирања; уместо да иду „кроз зид“, они га обилазе користећи кеилоггерс Немојте постати жртва Кеилоггера: Користите ове важне алате за заштиту од КеилоггераУ случајевима крађе идентитета на мрежи, кладионице играју једну од најважнијих улога у стварном чину крађе. Ако вам је икада украден налог на мрежи - да ли је то било због ... Опширније , препознавање слабих кључева за шифровање присиљавање компанија да размјењују податке Мина приватности: Објашњена писма о националној безбедности и канарници Опширније и друге сличне методе.

Слично томе, ако су на пример на некима шифровани подаци - на серверима телекомуникационе компаније - много је тога лакше је једноставно затражити те податке или проћи кроз бацкдоор да бисте их добили него набавити шифроване податке и дешифровати их без тастери. Пасивно прикупљање података јефтино је и значајно је лакше за владе да их спроведу у великој скали од активних сајбер напада.

Ипак, Сцхнеиер је изнео став да НСА изгледа губи своју аверзију према ризику и више раде безобразни напади (као што су то случај у многим другим земљама света, пошто технологије потребне за то постају једноставније стећи). Слично томе, Сновден тврди да је НСА „много мање одбрамбена него што је икада раније била и да је много већи проценат уложен у злочин“.

Једна од најважнијих ствари коју је Сновден рекао у свом излагању је то да су људи са којима је радио, људи који обављају послове хиљаде рачунарских терминала НСА широм света, „нису лоши људи или негативци“, али то се „култура некажњивости“ развила током време. „[Т] мисли да могу било шта јер је то праведно; када се изгуби смислени судски надзор, добијате сасвим другачији квалитет одлука када је потребно доносити одлуке. "

Из овог разговора се може пуно више научити и топло препоручујем да погледате видео.

Кад је Јохн ДеЛонг ступио на бину, одмах му је јасно стајало до знања да није тамо да се упушта у расправу по тачку и своју је расправу уоквирио као фокусирајући се на потребу широке дискусије између претходно различитих група и на захтеве за поштовање правила и транспарентност НСА. Као бивши директор за усклађеност организације, ДеЛонг је сигурно квалификован да разговара о овим питањима.

Главна тема разговора биле су потешкоће са којима су се суочили инжењери, математичари, правници, а креатори политика покушавају да воде дискусију о врстама одлука које треба да се донесу на НСА. Свака група говори другачијим језиком, има различите приоритете и доноси различито становиште дискусији. Како сада ствари стоје, ове се дискусије често дешавају на крају процеса пројекта, али ДеЛонг је позвао да се ови разговори од почетка воде како би сви остали на истој страници.

Велики део његовог разговора усредсређен је на ту идеју: да би различити типови људи (укључујући јавност) требало да буду укључени у многе врсте разговора који помажу у дефинисању приватности у умреженом свету и подстичу НСА да се држи својих правила транспарентност.

ДеЛонг је, међутим, неколико пута истакао да службеници за поштовање закона, независни панели и други појединци су били импресионирани покушајима НСА-е да изврши полицију када је у питању потенцијална приватност кршења. Посебно је споменуо професора Јеффреи Стонеа, који написао на Хуффингтон Пост:

Извукао сам се из свог рада на групи за прегледе са погледом на НСА који ме је изненадио. И не само да сам открио да је НСА током година помогла у спречавању бројних терористичких завера против Сједињених Држава и њихових савезника. од 11. септембра, али сам такође открио да је то организација која делује са високим степеном интегритета и дубоком посвећеношћу владавини закон.

Слично томе, ДеЛонг је користио проширену метафору о кувању и акцијама НСА-е, завршавајући са „да не збунимо рецепт са кувањем. " Ако сам правилно протумачио метафору, говорио је да, док правила и идеје стоје иза тога тхе тхе акције које предузима НСА НСА може шпијунирати готово све, Гоогле купује Сонгза и још много тога... [Тецх Невс Дигест]Онлине продаја књига надишла је малопродајну продају књига, Велика Британија истражује експеримент на Фацебооку, ИФТТТ чини Ио користан, експеримент Оцулус Рифт даје перспективу треће особе, а Гоогле тестира наше опште знање Смарти-ом Игле. Опширније можда нису увек били у најбољем интересу за приватност, резултирали су позитивним исходима, попут спречавања терористичких напада на Сједињене Државе. Тхе збирка метаподатака Шта владине агенције за сигурност могу рећи из метаподатака вашег телефона? Опширније је једна ствар коју он конкретно помиње.

На питање о Едварду Сновдену, ДеЛонг је поновио линију коју је користио раније: „Мислим да морамо да пустимо точкове правда окрети. " С обзиром на неке од претходних ствари које смо чули да владини службеници говоре о њему, ја бих то лепо назвао благо. Ако вас занима ДеЛонг-ова одбрана од одређених питања или ствари које Сновден и Сцхнеиер имају да кажу о криптографији, погледајте горње видео снимке.

Шта можемо научити из ових дискусија?

Иако је јасно да се Едвард Сновден и Јохн ДеЛонг не слажу у неким кључним питањима - одбрамбена и увредљива природа НСА-е, оправданост шпијунирање америчких грађана Ваше интересовање за приватност ће осигурати да вас НСА циљаДа то је тачно. Ако вам је стало до приватности, можда ћете бити додани на листу. Опширније —Чини ми се да њихове презентације, узете заједно, чине веома позитивну поруку. Да, Сновден је позвао НСА и ГЦХК на неке лоше ствари. И да, ДеЛонг је вероватно скупљао статистику.

Али охрабрујућа тврдња Сновдена да људи који раде за НСА нису лоши људи и да једноставно раде у окружењу које веома погодује кршењу приватности. Можда позива на неке брзе промене, али ни у једном тренутку није рекао да је НСА као организација ужасна ствар или да не ради посао који је у најбољем интересу земље.

Слично томе, ДеЛонг-ова дискусија о нашој потреби за више различитих гласова у дискусијама о напретку приватности је веома драгоцена; тренутно имамо обавештајне службенике који раде с математичарима на једној страни, правнике и политичаре на другој страни и јавност бачену под аутобус. Спајањем свих ових група не само да надгледају процесе на раду, већ их и поново креирају, моћи ћемо да пронађемо равнотежу између најбољих интереса јавности и наших безбедносних интереса земљу.

Кад се све своди на то, једна ствар за коју је ДеЛонг рекао да стоји уз мене: да се морамо „пробити из самопојачавајућих кругова који би нас у кратком року могли учинити осећате се угодније, али дугорочно нас не напредују у уметности и науци о приватности. " То се односи и на Сновден-ове присталице и присталице НСА.

Време за дискусију да ли је Сновден херој или негативац је готов, а НСА то зна. Сада је време да узмемо информације које имамо и користимо их за стварање бољег система.

Јесте ли видели Сновденове и ДеЛонгове презентације? Шта си мислио? Чини се да се НСА удаљава од зликовства Сновдена? Да ли предузимају одговарајуће кораке у правцу усаглашавања и транспарентности? Поделите своја размишљања у наставку!

Број кредита: Група пословних људи разговара преко Схуттерстоцка.